Сирийский «эффект домино» в американской политической борьбе на глубинном уровне

Эффект домино

Вслед за ратификацией всеми сторонами недавнего Совместного Плана Действий Ирана и Р5+1, стоит ещё раз взглянуть на официальное изложение с объяснением этого «внезапного прорыва». Выглядит как-то так:

«Ираном управлял президент Ахмадинежад, известный антисемит и отрицатель Холокоста, который делал всё возможное, чтобы воспрепятствовать международному сообществу в праве мониторинга, которого оно требовало, и всё возможное, чтобы беспрепятственно вести разработку иранской ядерной программы. Затем народ Ирана избрал Хасссана Роухани, умеренного и принявшего условия Р5+1 политика, и тогда соглашение было, наконец, подписано».

Такова, в основном, официальная версия.

Конечно, каждое предложение в абзаце выше – полная чушь.

Новый президент Ирана

Ираном управляет не президент, а Верховный Лидер, Аятолла Али Хаменеи , который избирает шесть из двенадцати членов Света Стражей, они, в свою очередь, проверяют всех кандидатов в президенты (до того, как те баллотируются) и могут наложить вето на любое решение иранского парламента. Верховный Лидер назначает членов Совета Оценки рациональности , который может разрешать любые противоречия между парламентом и Советом Стражей. Хассан Роухани был назначен членом Совета Оценки Рациональности самим Аятоллой Хаменеи, и его попытка претендовать на пост Президента также была одобрена Советом Стражей. Иными словами, не только Махмуд Ахмадинежад никогда не обладал политической властью независимо принимать ключевые политические решения, но и его преемник на 100% зависит от одобрения Верховного Лидера. Таким образом, при явном различии стилей Ахмадинежада и Роухани, глупо предполагать, что замена прежнего на нынешнего – реальная причина «внезапного прорыва» в переговорах Р5+1 и Ирана. Факт остается фактом: Роухани имеет полную поддержку Верховного Лидера, и его избрание, пусть и не банальное, нельзя считать настоящей причиной изменения иранской политики, в том числе и по ядерному вопросу.

P5+1?

СМИ говорят о P5+1 , словно этот орган сформирован более или менее равными партнерами, вместе принимающими решения. Это тоже чушь. Что такое Р5+1? Пять постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия: Китай, Франция, Россия, Британия, США (Р5) и Германия (+1, официально включённая по экономическим причинам).Р5+1 по сути ошибочно, ведь название должно быть «1+1 (+4)». Кто значим – США и Россия – и кто нет: Китай (счастлив следовать за Россией в данном вопросе), Франция, Британия и Германия (делает вид, что имеет своё мнение, но позволит США разбираться с серьёзными вопросами самостоятельно). И, поскольку Россия при Путине – стойкий союзник Ирана, то это на деле оставляет «Большую Единицу», т.е. США, в качестве партнёра Ирана в переговорах.

Итак, откуда же появился «внезапный» прорыв в переговорах между США и Ираном? Может ли быть, что значимое изменение, сделавшее переговоры возможными, произошло не в Иране, а в США?

У меня есть иная трактовка.

Я полагаю, что всё началось в сентябре, после тех драматических дней, когда чуть не произошло нападение США на Сирию, и Барак Обама был вынужден принять «Гамбит Путина»: США не будут атаковать Сирию в обмен на полное уничтожение сирийского химического арсенала. Я полагаю, этот поистине тектонический сдвиг во внешней политике США запустил то, что я бы назвал «эффектом домино», который продолжается до сих пор, и который может в итоге привести к дальнейшим неожиданным переменам во внешней политике США.

Давайте рассмотрим последовательность событий домино одного за другим:

Домино 1: Барак Обама соглашается на гамбит Путина

Обама и Путин

Сам ли Барак Обама сделал это или его кукловоды – на самом деле не важно. Президент, будучи Главнокомандующим, вынужден был объявить, что достигнуто соглашение, и нападение США на Сирии отложено (списано как вариант). Давайте на мгновение забудем о точной причине (причинах) того, почему США приняли такое решение (мы вернёмся позже к этому ключевому вопросу) и просто скажем, что это стало главным сдвигом по следующим причинам:

  1. Это означало, что США придется отложить и, весьма вероятно, отказаться от своей давней цели – «смены режима» в Сирии.
  2. Это так же значило, что США теперь придется вести переговоры с сирийским правительством.
  3. Поскольку химическое оружие совершенно не соответствует военной динамике, и поскольку США приняли решение не наносить удар по правительственным силам, это значило, что Соединённые Штаты, по сути, отказались от своего плана помочь повстанцам выиграть войну.
  4. Это сняло последний возможный повод для США продолжать тянуть и избегать Конференции Женева II. С этого момента, США должны были либо всерьёз взяться за Женеву II, либо потерять всё.

Syria-domino-6До этого у США было два возможных решения по конференции Женева II: попытаться саботировать её или попытаться использовать это шанс для достижения чего-либо. Поскольку Обама согласился на гамбит Путина, остался лишь второй вариант. В самом деле, смена режима Сирии явно больше не рассматривается, а поскольку внешняя политика США на Ближнем Востоке была нацелена на смену режима в Сирии, то теперь США приходится пересматривать всю свою внешнюю политику. Это значит, что лучшим из возможных вариантов для США было попытаться использовать Женеву II, чтобы, наконец, что-то и в самом деле сделать. Однако тут есть один трюизм, который дипломаты США должны принять во внимание: никакого решения по Сирии быть не может без одобрения Ирана. Иначе говоря, согласившись на гамбит Путина, Соединённые Штаты пришли не только к переговорам с Сирией, но и к переговорам с Ираном. Это и есть настоящая причина «внезапного» прорыва в «Р5+1 – Иран»: поражение США в Сирии буквально вынудило Белый Дом вести переговоры с Ираном, а на этой стадии продолжать блокировать переговоры по иранской ядерной программе становилось контрпродуктивным, да и, честно говоря, абсурдным.

Домино 2: США и Иран, наконец, пришли к согласию по ядерной проблеме

Как я уже много раз писал, никто в США (и нигде больше) по-настоящему не верит, что иранцы тайно создают ядерное оружие прямо перед носом инспекторов МАГАТЭ (которые продолжают работать в Иране), при этом Иран остаётся членом Договора о Нераспространении (никто из членов Договора о Нераспространении никогда не разрабатывал ядерного оружия). Настоящей целью США всегда было воспрепятствование Ирану стать региональной экономической сверхдержавой и, по возможности, найти повод изолировать и дестабилизировать иранский режим. Согласившись на переговоры с Ираном, США не «обеспечивают миру безопасность от вооружённых ядерными боеголовками Мулл», а принимают реальное положение вещей – Иран есть и останется региональной сверхдержавой. Вот какова ставка, а все разговоры о том, что Иран угрожает ядерным оружием Израилю и «вторым Холокостом» – всего лишь ханжеский фиговый листок для прикрытия реальных целей американской политики. Теперь, когда США отказались от нападения на Сирию, не имеет смысла продолжать вести себя так, словно ещё возможна атака на Иран. Это оставляет всего два возможных решения: позволить иранцам делать всё, что они хотят и выглядеть неудачниками, не сумевшими убедить Иран принять во внимание возражения США, или на самом деле найти взаимно приемлемый компромисс, который пошёл бы на пользу обеим сторонам. Соединённые Штаты благоразумно выбрали второй вариант.

Итак, Домино 1 и 2 упали, но взглянем на то, что может произойти далее, если ничто не остановит импульс, созданный падением этих двух домино.

Домино 3: два крупнейших неудачника – Саудовская Аравия и Израиль

Достаточно очевидно, что саудовцы и израильтяне делали буквально всё, что в их силах, чтобы воспрепятствовать падению Домино 1 и 2, и теперь они в большом проигрыше. Обе страны ненавидят и опасаются Ирана, обе глубоко втянуты в сирийскую войну и обе пришли в ярость из-за действий Белого Дома. Когда все признаки указывали, что соглашение будет подписано, саудовцы и израильтяне даже направили высших лиц, принимающих решения (Бандара и Нетоньяху) – и не в Вашингтон, а в Москву, в (тщетной) попытке воспрепятствовать тому, что они считают полной катастрофой.

Теперь, когда соглашение заключено, и Израиль, и Королевство Саудовская Аравия демонстрируют все признаки того, что они «вышли из себя», и обратились к грубым формам терроризма, чтобы побольнее ударить своего врага: по данным Хизболла, за взрывом посольства Ирана в Бейруте стоят саудовцы, а за убийством командующего Хизболлы – израильтяне, и тоже в Бейруте.Можно отвергнуть эти обвинения Хизболлы как политически мотивированные, но лично я нахожу их весьма правдоподобными просто потому, что они идеально «соответствуют картине» (А за Хизболлой стоит великолепное досье исключительно правдивых заявлений). Что не выбрать – верить Хизболле или нет – никто не отрицает, что теперь существует реальная глубокая напряжённость в отношениях между Израилем и Королевством Саудовской Аравией с одной стороны, и США – с другой. Это также объясняет потрясающее «сближение» Израиля и КСА , у который теперь есть общая проблема (США) и масса общих врагов (первый и главный из них, конечно, Иран).

С учётом серьёзного влияния израильского лобби и, более обособленного, но тоже очень влиятельного, саудовского лобби в США, отнюдь не очевидно, что новый саудовско-израильский альянс в итоге не восторжествует над теми, кого я бы назвал сторонниками подхода «США превыше всего» (в противоположность «Израиль превыше всего»). Я ещё вернусь к этой теме, но давайте предположим, что нынешняя политика США не изменится, и США подпишут долгосрочное соглашение с Ираном через полгода или около того. Что будет дальше?

Домино 4: прощай, американский оборонительный щит ПРО в Европе?

Подумайте об этом: если США примут мнение, что Иран не станет разрабатывать ядерное оружие, то зачем настаивать на размещении ПРО в Европе? Российский министр иностранных дел Лавров уже ясно об этом сказал и, вероятно, это останется российской политической позицией на предсказуемое будущее: теперь, когда мнимая «угроза» со стороны Ирана рассматривается со всех сторон на уровне переговоров – зачем США размещать ПРО в Европе?

Конечно, США могли бы продвигать этот проект, словно ничего не произошло, но разве не было бы логично, по меньшей мере, поговорить с русскими и посмотреть, какие изменения можно внести в программу американского ПРО из тех, которые могли бы удовлетворить российскую сторону? Согласившись на переговоры с Сирией и Ираном, разве не разумно сесть и всерьёз вместе с русскими найти взаимоприемлемый компромисс?

В конце-то концов, Россия (конечно, поддерживаемая Китаем) может легко воспрепятствовать любому соглашению между США и Ираном (например, с помощью вето в Совете Безопасности ООН), и это оставило бы США в крайне уязвимом положении для переговоров: крайняя необходимость соглашения с Ираном, а вот Иран не чувствовал бы равного интереса к переговорам. И, конечно, прорыв в переговорах Ирана и США по ядерному вопросу означал бы крайне неприятные новости для роли Соединённых Штатов в Сирии. Дело в том, что США отчаянно нуждаются в сотрудничестве с Россией для заключения долговременного соглашения с Ираном. А это, в свою очередь, будет иметь крайне значимые последствия для массы других вопросов, в том числе и по европейской внешней политике.

Домино 5: конец европейского «Дранг нах Остен»?

Никогда со времен Гитлера Европа не была столь истерично анти-российской, как в прошедшее десятилетие. Конечно, некоторую русофобию подкармливали нужды пропаганды США, но стоит бросить один только быстрый взгляд на европейскую прессу – и все увидят, что худшие из этих анти-российских ударов на самом деле шли из Европы, и в частности, из Британии. А что до ЕС и НАТО, так их направленная на Восток агрессивность и в самом деле напоминает гитлеровскую, а единственное различие состоит в том, что добиваются своего они иными методами. Конечно, западноевропейский реваншизм – лишь часть общей картины. Определённо, у многих восточных европейцев есть желание стать «истинными европейцами» вкупе с надеждой, что комбинация ЕС+НАТО защитит их от России. И не важно, что Россия ни в коей мере не заинтересована во вторжении туда – большая часть восточных европейцев генетически боятся того, что воспринимают, как возрождение сверхдержавы на Востоке. И если обретение «защиты» в виде НАТО и ЕС означает принятие статуса полу-колонии в американской империи – пусть будет так. Лучше быть слугой в американской империи, чем слугой в Российской империи. Это позиция идеологическая, её невозможно поколебать фактами или логикой. Большинство восточно-европейцев, вероятно, понимают, что Россия не заинтересована во вторжении к ним, и большинство должно осознавать, что членство в ЕС экономически пагубно для стран вроде Болгарии или балтийских государств. Честно говоря, большинство людей это не волнует. Они смотрят на немецкие автомагистрали, французские супермаркеты или нидерландские аэропорты и жаждут получить долю того богатства, даже если это лишь воздушные замки.

А что до западноевропейцев, то они бесстыдно подкармливают эти иллюзии, обещая много и не давая ничего. А НАТО – продолжает следовать примеру Гитлера и пытается протолкнуть своё влияние на Кавказ. В результате, агрессия ЕС+НАТО уже охватила «фронт» от Эстонии на Балтике до Грузии на Кавказе – точная копия стратегии Гитлера в его войне против России.

Гитлер и его обещанный «тысячелетний Рейх», конечно, потерпели поражение всего через 12 лет, и ЕС тоже не слишком процветает. На самом деле, он переживает системный кризис, и как с ним бороться не имеет ни малейшего понятия.

Современные Культуртрегеры

Современные Культуртрегеры

Я даже не касаюсь так называемых «PIGS» (Португалия, Италия, Греция и Испания), да и предположительно «состоятельных» государств северной Европы. Вы знаете, что лишь 3 из 17 государств Еврозоны имеют кредитный рейтинг ААА, или что при том, что не менее семи государств с высшим мировым рейтингом находятся в Европе, по большей части они не в Еврозоне (Дания, Швеция) или не в ЕС вообще (Норвегия, Швейцария)?

Любой, кто сомневается в размере социального и экономического кризиса, ударившего по Еврозоне, должен прочитать недавно опубликованный доклад Международной Федерации Красного креста и Красного Полумесяца, озаглавленный «Иной взгляд: гуманитарный вклад экономического кризиса в Европе» (заставил меня удивиться – хоть кто-то на Украине это читал!). Европа в глубоком кризисе, и это ставит очевидный вопрос: может ли Европа реально осилить новую холодную войну с Россией? А что Соединённым Штатам – им нужна новая холодная война в Европе? Не пора ли отбросить это безумный Дранг нах Остен и принять положение, что не имперская Европа получила бы намного больше от партнёрства с Россией, чем от ещё одной холодной войны?

Время покажет, упадёт ли и это домино. Что имеет значение для наших целей здесь – не точно предсказать будущее, а рассмотреть возможности, которые предложили бы иное будущее. Давайте зададим ключевой вопрос: если все вышеупомянутые домино рухнут, будет ли для США лучше или хуже? Мой личный ответ таков: для США было бы намного лучше, как и для Европы. А если так, то можно задуматься – действительно ли США промахнулись в этой ситуации, которая запустила эффект домино, или таков был план? Могло ли быть так, что некие силы в США решили использовать провал американской политики по Сирии, чтобы запустить намного большие перемены?

Проект сторонников лозунга «Америка превыше всего»?

Как я уже писал в недавней статье, я полагаю, что президентство Барака Обамы привело к сдвигу власти в США на «глубоком уровне», в ходе которого ранее всемогущих неоконов отодвинули от исполнительной власти и заменили на то, что я назвал «старым англо-империализмом». Сделавших это можно назвать сторонниками лозунга «Америка превыше всего» (в противоположность «Израиль превыше всего»). Как правило, они намного более изощренные актёры, чем неоконы. Обычно сторонники лозунга «Америка превыше всего» лучше образованы, более осторожны в рассуждениях и методах и, в отличие от неоконов, и могут рассчитывать на поддержку патриотично настроенных американцев в вооруженных силах, Госдепартаменте, ЦРУ и вообще повсюду. Наконец, они рады преимуществу перед неоконами в том, что им нет нужды скрывать свою настоящую программу; во внешней политике они заботятся прежде всего и более всего о национальных интересах Соединённых Штатов. (Конечно, внутри США и сторонники лозунга «Америка превыше всего» и неоконы – прототипы «одного процента», чья реальная цель состоит в защите своих классовых интересов, оставив оставшиеся 99% на положении слуг).

Борьба в Белом Доме

Итак, может ли быть, что эта «последовательность домино» умышленно инициирована англиканским сторонниками лозунга «Америка превыше всего», которые воспользовались возможностью продвинуть свою программу, отодвинув в сторону неоконов с программой «Израиль превыше всего»?

Давайте снова взглянем на Домино 1.

Я думаю, что есть преимущественное доказательство того, что Обама согласился на гамбит Путина на фоне полного хаоса и в Сирии, и в США. иранские силы тайно вошли в Сирию для сражений, мощные российские военно-морские силы расположились прямо перед побережьем Сирии, британский парламент отказался поддержать атаку на Сирию, по всем Соединённым Штатам прошли демонстрации – да и повсюду – против нападения, и были все признаки того, что Конгресс не одобрит военную операцию. Конечно, сложно доказывать обратное, но разум говорит мне, что первое домино упало под воздействием всех этих факторов, а не в результате преднамеренной политики США.

А что тогда о Домино 2?

В отличие от Домино 1, есть серьёзные доказательства того, что Домино 2 явно «упало» непосредственно в результате политического решения в Вашингтоне. Если мы примем, что единственные изменения в президентстве Ирана были косметическими, то должны согласиться, что США умышленно решили начать переговоры с Ираном. Могли ли быть так, что кто-то в Белом Доме или в глубине американского государства осознал, что падение «домино 1» предоставляет реальный шанс для Соединённых Штатов и интересов сторонников лозунга «Америка превыше всего», и решил намеренно придать импульс «домино 1» и подтолкнуть «домино 2»?

Сирийское домино

Я полагаю, что последовательность событий в Сирии и Иране предоставляет США фантастическую возможность избавиться, наконец, от пагубного наследия правления неоконов (по-моему мнению, 1993-2009). Я должен сразу же подчеркнуть, что не говорю о том, что неоконы оказались «вне игры», ведь они всё еще контролируют американские корпоративные СМИ и держат Конгресс железной хваткой. Я лишь говорю, что я распознал признаки важных изменений в американской внешней политике, которая, по-видимому, освободилась от «ваххабитско-сионистского альянса» объединённых лобби Израиля и Саудовской Аравии. Ещё раз, тот факт, что и Нетоньяху, и Бандар оказались вынуждены отправиться в Москву ради того, чтобы остановить Вашингтон – просто беспрецедентен, потрясающ, и я должен интерпретировать это, как реальный признак паники.

Насколько далеко могут зайти Соединённые Штаты?

Сдвиг в уравнении власти внутри США не означает смены режима, до этого далеко. По большей части, американские политики будут продолжать повторять мантру «между США и Израилем нет расхождений», постоянное вербальное преклонение перед всем еврейским, израильским или связанным с Холокостом будет продолжаться, и вполне вероятно, что следующий израильский премьер-министр при обращении к Конгрессу удостоится больших оваций, чем президент США.Однако, также вполне вероятно и то, что за закрытыми дверьми израильтянам и саудовцам будет сказано «притихнуть, иначе…» и что поддержка США этим двух режимов будет зависеть то обстоятельств – не сделают ли они что-нибудь безумное (вроде нападения на Иран).

Давайте взглянем на домино 4 и 5 (по сути, прекращение анти-российской политики) с не-сионистской и не-ваххабитской точек зрения: выиграют США или проиграют от такого развития событий? Они могут потерять немного денег, если европейский «щит» ПРО будет отправлен на свалку, но русские предлагают два альтернативных решения: либо позволить российским военным стать полноправными партнёрами в этой системе (таким образом, снимая угрозу для России), либо передвинуть всю систему в Западную Европу, подальше от границ России. Ведь ассиметричный российский ответ (силы специального назначения, передислокация пусковых установок, особые типы ракет) в любом случае нанесёт поражение предполагаемой системе – так почему же не принять одно из российских предложений?

Лавров и КерриПолитически такое соглашение открыло бы двери для намного более важных возможностей сотрудничества (и в Центральной Азии и на Ближнем Востоке), и отодвинуло бы Соединённые Штаты от «курса на столкновение со всей остальной планетой», которым они шли с 9/11.

Очевидно, что соглашение с Россией было бы для США крайне выгодно.

Что там с Палестиной?

Тут, к сожалению, я вынужден оставаться пессимистом, как и всегда, впрочем. Как и много раз в собственной истории палестинцы снова совершили нечто, вроде «стратегического самоубийства», когда поддержали анти-Асадовские силы в Сирии. Как и с Саддамом, палестинцы снова оказались на стороне проигравших, и, что ещё хуже, их полу-приличное движение сопротивления – Хамас – сейчас подчинено саудовским интересам, что ставит их под израильский контроль не меньше, чем Фатах. Последнее «настоящее» движение сопротивления в Палестине теперь – Палестинский Исламский Джихад, но оно относительно мало и слабо, и не может быть партнёром в каких-либо реальных переговорах с США и Израилем. В этом смысле вероятнее всего, что израильтяне просто навяжут то «решение», которое захотят, без переговоров с палестинцами вообще. Это крайне печально, такого не должно было быть, но палестинцы сами этого добились, и винить им теперь надо лишь самих себя.

В итоге – никакого эффекта домино для Палестины

Заключение: реально возможный шанс

Однако будущее никоим образом не определено, и у сторонников лозунга «Израиль превыше всего» и их саудовских союзников есть много возможностей развернуть процесс (только представьте Хиллари в роли президента!!!). И также возможно, что США могли бы отойти от пагубного курса, которому следовали два прошедших десятилетия, и вернуться к более традиционной, прагматичной внешней политике: они останутся имперской державой с имперскими целями, но, по крайней мере, ими будут руководить прагматичные – если не циничные – расчёты, а не идеологические интересы. В сравнении с тем, что США делали два прошедших десятка лет, вполне возможно, что события на Ближнем Востоке убедят Соединённые Штаты, что переговоры и компромиссы являются более эффективными инструментами внешней политики, чем угрозы и военные акции.

Америка превыше всегоИсторически республиканцы проводили сравнительно лучшую внешнюю политику, чем демократы; и престарелые психопаты вроде МакКейна – не типичные лидеры республиканцев. Наоборот, американские демократы зачастую выдвигали более идеологизированнх и агрессивных руководителей, и сама возможность того, что Хиллари будет участвовать в президентских выборах – пугающий показатель того, что нынешняя фаза прагматизма может оказаться весьма краткой. Добрая весть состоит в том, что обе партии имеют шанс воспользоваться моментом и на полпути к следующим выборам президента выставить здравомыслящих кандидатов. Конечно, если мы в итоге придем к состязанию Сара Пейлин – Хиллари Клинтон, всё пойдет прахом, и мир ждут весьма и весьма дурные времена. Но если те, чей лозунг «Америка превыше всего», смогут выставить тех, для кого «Израиль превыше всего» – и которые на данный момент контролируют ключевые позиции в обеих партиях (ребята типа Рама Израэля Эмануэля) – то появится реальная возможность для Соединенных Штатов освободиться от нынешней подчинённости интересам сионистов и ваххабитов и обрести более прагматичную, обоснованную внешнюю политику.

Существуют ли в реальности такие сторонники лозунга «Америка превыше всего»? Честно говоря, не знаю. Я надеюсь, что они есть, и я хотел бы верить: факт падения сирийского домино, за которым так быстро последовало падение иранского домино, может быть признаком того, что кто-то глубоко внутри американского государства решил воспользоваться этим шансом, чтобы попытаться, наконец, избавить Америку от иностранных групп влияния, которые буквально захватили власть в стране.

Если через шесть месяцев будет заключено и подписано постоянное соглашение Р5+1 и Ираном, и если примерно в то же время США начнут серьёзные переговоры с Россией – такой сценарий станет заслуживающим доверия. На данный момент слишком рано делать выводы.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Как «Новый Мировой Порядок» Буша стал «Мировым Беспорядком» Трампа

11 сентября 1990 года Джордж Буш сделал отважное заявление. Хотя Ирак недавно вторгся в Кувейт, а после коллапса Советского Союза прошло больше года, Буш объявил о неотвратимом рассвете «нового миров...

Подробнее...

Время отсутствия стратегии

Это наводящая тоску истина, но хоть кто-то набрался духу признать её. У США нет стратегии войны в Афганистане или, как выразился министр обороны Мэттис в свидетельских показаниях перед Сенатом США, эт...

Подробнее...

Русские этого не делали

Русские не свергали избранного иранского руководителя Мохаммеда Моссадыка, стремясь усадить на трон шаха Реза Пехлеви, дабы проложить ему путь в историю через убийства и пытки руками жуткой тайной пол...

Подробнее...

Трамп: танцы с волками на Титанике

Роберт Фиск высказал лучше всех: «Трамп и впрямь готов всё испортить на Ближнем Востоке». После фантастически глупого решения атаковать сирийские войска крылатыми ракетами Трамп или, я бы сказал, те, ...

Подробнее...

Тайная история нескончаемой американо-британской холодной войны против России

После десятков лет задержек Организация Объединённых Наций наконец-то раскрыла архивы комиссии по военным преступлениям Второй Мировой войны, расследовавшей нацистский Холокост. ...

Подробнее...

Google+