Гегемония и её альтернативы

Имперский путь

Гегемония и её альтернативы

Ещё в мае 2007 года на сайте Канзасской архитектурной фирмы, нанятой для строительства исполинского посольства-крепости, совмещённой с Главным-Ближневосточным командным центром в 104 акра, в центре Иракской столицы, я наткнулся на онлайн наброски. Это было представление художника о том, как будет выглядеть это место – гигантское, самодостаточное, одновременно прозаичное (вспомните торговые центры или проекты жилищного строительства) и роскошное (гигантский бассейн, теннисные корты, центр отдыха) подворье.

Поражённый фактом того, что американское правительство полно решимости построить самое большое из когда либо существовавших посольств в нефтяном центре планеты, я написал об этих планах заметку «Корабль-Матка* приземляется в Ираке» и предложил небольшой тур по этому объекту посредством этих сырых набросков. С ТомДиспач они пошли гулять по всему интернету, но вскоре запаниковавший госдеп заявил о «бреши в системе защиты», и принудил фирму убрать эскизы с веб сайта.

Теперь, спустя более чем пять лет, мы получили первые публичные фото посольства (бассейн, баскетбольная площадка, теннисные корты и ресторанный дворик, за которые можно и умереть), практически одновременно с поступлением новостей о том, что эта грандиозная безделушка, построенная за ¾ миллиарда долларов налогоплательщиков, с 6-ти миллиардным государственным бюджетом и собственными военно-воздушными силами, собирается сократить штат своих сотрудников из 16000 человек. В статье «Вашингтон Пост» на эту тему, приводится цитата сенатора Патрика: – «Я бывал в посольствах по всему миру, но когда вы прибываете в такое место как это, вы чувствуете нечто вроде: – «Вот это да! Вау!» – Внезапно Вы сталкиваетесь с чем-то, настолько не вмещающимся ни в какие рамки, что вынуждены задаться вопросом, о чем они думали, когда строили это?»

Отвечаю: в 2004 , планируя строительство этого «белого слона»**, администрация Буша всё ещё мечтала о навязывании Вашингтоном Ближнему Востоку Пакс Американа и рассматривала его как командный пункт Запада. Теперь, конечно, просторные американские мега-базы в Ираке с их многочисленными автобусными маршрутами, гигантскими телефонными сетями, Пиццей Хат, Синнабон, и Бюргер Кингс, где американские войска должны были десятилетиями располагаться по примеру «корейской модели», составляют в Месопотамии целую группу «городов-призраков», исчезающих «американских зиккуратов». Точно так же, эти фотографии посольства походят на снимки Помпей, сразу после того, как начал выпадать пепел. Тем временем из Афганистана приходят аналогичные гнетущие новости о внезапно вышедших на повестку дня сокращениях и выводе войск. Что-то изменилось. Я чувствую сдвиги в политике. Конечно же, мы получаем ещё один набор признаков того, что американские имперские планы на материковую Евразию разбились об скалы, и теперь США перегруппировываются, меняют курс и «правят в открытое море».

Самое время Ноаму Хомски вмешаться в разговор о Падении Америки. ( Его более ранний пост на ТомДиспатч «Кто Владеет Миром?» можно рассматривать как сопутствующий этому). Ему ТомДиспатч предоставляет первую полосу: двухдневную, состоящую из двух частей на тему имперской гегемонии и её неудовлетворённостей.

"Потеря" Мира

В Перспективе – Упадок Америки, Часть 1

Знаменательные годовщины всегда отмечаются торжественно – например, годовщина японской атаки на Перл Харбор. Прочие игнорируются, и зачастую ценные уроки, которые мы можем извлечь из них, вероятно впереди. Прямо сейчас, фактически.

В данный момент, мы избегаем отмечать 50-летие решения президента Кеннеди начать самую разрушительную и убийственную, после Второй Мировой войны, агрессию: вторжение в Южный Вьетнам, позднее – в остальной Индокитай, оставившую за собой миллионы мёртвых и четыре опустошённые страны. Со все ещё продолжающими увеличиваться жертвами, в результате длительного опыления территории Южного Вьетнама одними из наиболее известных канцерогенов, с целью уничтожения растительного покрова и продовольственных культур.

Первоначальной целью был Южный Вьетнам. Позднее агрессия распространилась на Север, затем, на отдаленное крестьянское население Северного Лаоса, и наконец, на сельское население Камбоджи, которое бомбилось с оглушительной интенсивностью союзнических воздушных операций в Тихоокеанском регионе во время Второй Мировой Войны, включая и две атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. В этих приводившихся в исполнение приказах Генри Киссинджера – «ничего чтобы летало, ничего чтобы двигалось» – содержится призыв к геноциду, столь редкий в летописи истории. Об этом мало кто помнит. Большая часть едва известна вне узкого круга активистов.

Сначала, когда 50 лет назад началось вторжение, участие было столь незначительно, что практически не было попыток его обоснования, едва ли более страстных, чем президентское заявление о том, что «По всему миру нам противостоит мощный безжалостный заговор, который тайными средствами распространяет свои сферы влияния» и если заговор достигнет своих целей в Лаосе и Вьетнаме «ворота широко распахнутся».

В другой раз он предупредил, что «самодовольные, потакающие своим желаниям, мягкотелые общества должны быть сметены вместе с историческим мусором (и) только сильные ... возможно, смогут выжить", на этот раз свидетельствуя о неспособности США агрессией и террором подавить кубинскую независимость.

К тому времени, когда дюжину лет спустя начали нарастать протесты, уважаемый специалист по Вьетнаму, военный историк Бернард Фолл, не голубь мира, предсказывал что «Вьетнам, как культурное и историческое образование ... находится под угрозой исчезновения.. . (поскольку)... село буквально умирает под ударами самой большой военной машины, когда-либо развернутой на площади такого размера». Он говорил опять таки о Южном Вьетнаме.

Когда через восемь ужасных лет война закончилась, мнения ведущих СМИ разделились между теми, кто описывал войну как «благородное дело», которое при большем усердии было возможно выиграть, и с другой стороны в противоположность, критиками, для которых это была ошибка, обошедшаяся слишком дорого. К 1977 году, президент Картер сделал небольшое предупреждение, объяснив, что мы ничего не должны Вьетнаму, поскольку «истребление было взаимным».

На сегодня, из всего этого следуют очень важные уроки, и это не считая напоминания о том, что только слабые и побежденные могут быть привлечены к ответственности за свои преступления. Один из уроков заключается в том, что для того, чтобы понять что происходит, мы должны следить не только за критичными событиями реального мира, зачастую игнорируемыми историей, но и за тем, что считают лидеры и каково мнение элиты, даже если они отдают фантастикой. Ещё один урок заключается в том, что наряду с полётами фантазии, состряпанными для того, чтобы ужаснуть и мобилизовать общество (и в которые, вероятно, верят многие, попавшиеся в силки собственной риторики), существует также геостратегическое планирование, основанное на рациональных и стабильных принципах в течение длительных периодов времени. Потому что они уходят корнями в стабильные же ведомства и их интересы. Это правда и в отношении Вьетнамской войны. Я ещё вернусь к этому, а сейчас лишь подчеркну, что непреходящие факторы, принимаемые в расчёт при принятии актов государственной власти, как правило, хорошо спрятаны.

Война в Ираке – поучительный случай. Она была продана запуганной общественности под обычным предлогом самообороны против внушающей трепет угрозы выживанию: «единственным вопросом» провозглашённым Джорджем У.Бушем и Тони Блэром, был - прекратит ли Саддам Хуссейн свои программы разработок оружия массового поражения. Когда на единственный вопрос последовал неправильный ответ, правительственная риторика без труда сменилась на «стремление к демократии», и выработало соответствующие этому мнению курс; всё обыденно.

Позднее, когда масштабы поражения США в Ираке стало трудно скрывать, правительство спокойно признало то, что было ясно с самого начала. В 2007-2008 администрация официально объявила, что окончательное решение должно гарантировать США военные базы и право на проведение боевых действий, и должно давать привилегии в богатом энергетическом секторе американским инвесторам – требование, от которого пришлось позднее отказаться перед лицом иракского сопротивления.

Измерение масштаба американского падения

Учитывая эти уроки, полезно взглянуть на то, что сегодня выдвигают на передний план ведущие экспертно-политические журналы. Давайте обратимся к самому престижному журналу истеблишмента, «Форин Аффэйрс». Заголовок, трубящий с обложки выпуска декабря 2011, жирными буквами гласит: «Кончилась ли Америка?»

Главная статья призывает к «экономии» в « гуманитарных миссиях» за рубежом, потребляющих богатство страны, с тем, чтобы остановить падение Америки. Основную тему дискурса международных отношений обычно сопровождают выводом о смещении силы на Восток, в Китай и, возможно, в Индию.

Ведущие статьи посвящены Палестино-Израилю. Первая (авторы два высокопоставленных израильских чиновника) озаглавлена «Проблема – Палестинское Отрицание»: – конфликт не может быть решён потому, что палестинцы отказываются признавать Израиль в качестве еврейского государства, таким образом, приспосабливаясь к стандартной дипломатической практике: – признаются государства, но не признаются привилегированные сектора в их пределах. Это требование вряд ли что-то большее, чем ещё одна уловка для поддержания угрозы политическому урегулированию, призванная подорвать экспансионистские цели Израиля.

Противоположная позиция, защищаемая американским профессором, озаглавлена «Проблема – это оккупация». Подзаголовок гласит: «Как оккупация разрушает нацию». Какую нацию? Израиль, конечно. Парные статьи появились в рубрике «Израиль в осаде».

Январский выпуск 2012 года представляет собой пример ещё одного призыва разбомбить Иран сейчас, пока ещё не слишком поздно.

Предупреждая об «опасности сдерживания», автор предполагает, что «скептики военных действий не в состоянии оценить истинную опасность того, что вооруженный ядерным оружием Иран сможет поставить в тупик интересы США на Ближнем Востоке и вне его. Их мрачные прогнозы предполагают, что лекарство будет хуже, чем болезнь, то есть, что последствия американского нападения на Иран будут столь же плохи, или хуже, чем таковые, если Иран достигнет своих ядерных амбиций. Но это – неверное предположение. Правда в том, что военный удар, планируемый для разрушения ядерной программы Ирана, при должном управлении, может уберечь регион и мир от очень реальной угрозы и значительно улучшить национальную безопасность Соединенных Штатов в долгосрочной перспективе»

Другие утверждают, что затраты будут слишком высоки, а некоторые даже доходят до крайностей, указывая на то, что нападение является нарушением норм международного права, равно как и позиция сил сдерживания, регулярно угрожающих применением насилия в нарушение устава ООН.

Давайте рассмотрим в первую очередь основные проблемы.

Падение Америки реально, хотя аппокалипстическое восприятие и отражает знакомое представление правящего класса что, всё что сокращает тотальный контроль, приравнивается к тотальному бедствию. Несмотря на жалобные стенания, США остаются доминирующей мировой силой с большим отрывом, и в поле зрения не видно ни одного конкурента, причем не только в военном отношении, в котором, конечно, безраздельно властвуют США.

Китай и Индия продемонстрировали быстрый (хотя и очень неравномерный) рост, но остаются очень бедными странами, с огромными внутренними проблемами, с которыми не сталкивается Запад. Китай – главный мировой производственный центр, но в значительной мере как сборочный завод для передовых индустриальных держав на своей периферии и западных транснациональных компаний. Со временем это может измениться.

Производство регулярно обеспечивает основу для инновации, зачастую прорыва, что иногда и происходит в Китае. Одним из примеров, произведших впечатление на западных специалистов, был глобальный захват Китаем растущего рынка солнечных батарей, не на базе дешёвой рабочей силы, а за счёт скоординированного планирования и, в большей степени, инноваций.

Но проблемы, с которыми сталкивается Китай – очень серьёзны. Некоторые – демографические, рассмотрены в ведущем американском научном еженедельнике «Сайенс». Исследования показывают, что за время правления Маоистов, смертность в Китае резко уменьшилась, «главным образом в результате экономического развития и совершенствования образования и медицинского обслуживания. Особенно как результат движения за общественную гигиену, выразившийся в резком падении смертности от инфекционных болезней». Этот процесс закончился 30 лет назад с началом капиталистических реформ, и с тех пор смертность увеличилась.

Кроме того, недавний экономический рост Китая основывался главным образом на «демографическом бонусе», очень большом возрасте работающего населения. «Но окно для сбора урожая с этого бонуса вскоре может закрыться, нанеся основательный удар по развитию. Крайне дешёвые трудовые ресурсы, являющиеся сегодня одним из главных факторов, движущих «китайское экономическое чудо», более не будут доступны».

Демография – только одна из многих предстоящих серьёзных проблем. Для Индии, проблемы ещё более серьёзные.

Не все выдающиеся голоса предвидят падение Америки. Среди международных СМИ нет более серьёзного и ответственного чем лондонская «Файнэншл Таймс». Недавно она посвятила целую страницу оптимистическому ожиданию того, что новая технология извлечения ископаемого топлива в Северной Америке позволит США стать энергонезависимыми на века. В статье не содержится никаких упоминаний о том, каким будет мир, которым будут править США в случае этого радостного события, но это не из-за отсутствия доказательств.

Примерно в то же время, Международное Энергетическое Агентство (МЭА) сообщило, что с учетом быстрорастущего выброса углекислого газа в результате использования ископаемых видов топлива, безопасный предел будет достигнут к 2017 году, если мир продолжит свой нынешний курс. «Окно закрывается» - сказал главный экономист МЭА, и очень скоро оно «закроется навсегда».

Незадолго до того, как министерство энергетики США сообщило самые последние показатели выброса углекислого газа, «подпрыгнувшего на рекордное значение до уровня худшего, чем в самом пессимистичном сценарии, представленном в докладе Международной Группы по Изменению Климата (МГЭИК). Это стало неожиданным сюрпризом для многих ученных, включая участников программы по изучению изменения климата Массачусетского Технологического Института, предупреждавших на протяжении нескольких лет, что прогнозы МГЭИК слишком консервативны.

Такие критики прогнозов МГЭИК остаются практически без внимания общественности, в отличие от поддерживаемых корпоративным сектором отрицателей-неформалов, наряду с огромными пропагандистскими кампаниями, уводящими американцев из международного спектра смещения угроз. Поддержка бизнеса также распространяется и на политическую власть. Дениализм – это часть катехизиса, который должен распеваться республиканскими кандидатами нынешней фарсовой избирательной компании, а в Конгрессе они сильны настолько, что могут прервать даже попытки расследования последствий глобального потепления, не говоря уже о том, чтобы предпринять по этому поводу что-то более серьёзное.

Короче говоря, падение Америки, вероятно, может быть сдержано. Если мы отбросим надежды на приличное выживание, перспективы слишком реальные, учитывая мировой баланс сил.

«Потеря» Китая и Вьетнама

Отложив в сторону эти неприятные мысли, близкое рассмотрение падения Америки показывает, что Китай, несомненно, играет большую роль, что он это делал и на протяжении 60-и лет. Происходящий сейчас спад – не новое явление. Он восходит ко второй мировой войне, когда США обладали половиной мирового благосостояния, несравненной безопасностью и глобальным охватом. Органы планирования естественно были хорошо осведомлены об этом колоссальном неравенстве сил и намеревались сохранить его таковым.

Основная точка зрения была изложена с замечательной откровенностью в одном из важных государственных документов 1948 года (PPS23). Автор этого документа был одним из архитекторов нынешнего Нового Мирового Порядка, начальник отдела политического планирования Государственного Департамента, уважаемый государственный деятель и ученный Джордж Киннан, умеренный голубь в сфере планирования. Он отмечал, что главная цель политики – сохранение «позиции неравенства», отделяющего наше огромное благосостояние от нищеты остальных народов. Для достижения этой цели, он посоветовал следующее: – «Мы должны прекратить говорить о неопределенных... и нереальных целях, таких как права человека, поднятие жизненного уровня и демократизации», и должны «действовать строго в рамках концепции силы» не «будучи стесненными идеологическими лозунгами» об «альтруизме и мировом благодеянии».

Киннан говорил конкретно об Азии, но наблюдения необходимо обобщить, сделав исключение для участников управляемой США глобальной системы. Совершенно понятно, что идеалистические лозунги должны были рельефно выставляться напоказ, когда обращаешься к другим, включая интеллектуальные классы, ожидающие их провозглашения.

Планы, которые Киннан помог сформулировать и взять на вооружение, считали само собой разумеющимся, что США будут контролировать Западное полушарие, Дальний Восток, бывшую Британскую империю (включая ни с чем не сравнимые энергетические ресурсы Ближнего Востока), и настолько много Евразии, насколько это возможно, её принципиально важные индустриальные и коммерческие центры. Но внезапно начался спад.

В 1949 Китай объявил независимость, событие, известное в западном дискурсе как «потеря Китая», с горькими взаимными обвинениям и спорами по поводу того, кто ответственен за эту потерю в США. Терминология изобличает. Можно потерять только то, что тебе принадлежит. Неявное допущение состояло в том, что США по праву владели Китаем, наряду с остальным миром в точности как предполагали после военные планировщики.

«Потеря Китая» была первым важным шагом в «падении Америки». Она имела важные политические последствия. Одним из которых, было незамедлительное решение поддержать усилия Франции по отвоёвыванию своей бывшей колонии Индокитая, с тем, чтобы не «потерять» и это.

Сам по себе Индокитай не был основной заботой, несмотря на притязания президента Эйзенхауэра и прочих на его богатые ресурсы. Беспокоил скорее «принцип домино», часто высмеиваемый, когда домино не падает, но остающийся ведущим политическим принципом из-за своей в некоторой степени рациональности. Дабы приспособить версию Генри Киссинджера, регион, выпадающий из-под контроля, может нести в себе «вирус», который «распространит инфекцию», побуждая другие регионы следовать той же самой дорогой.

В случае с Вьетнамом, беспокойство было связано с тем, что вирус независимого развития сможет инфицировать Индонезию, имеющую действительно богатые ресурсы. И это могло заставить Японию («супердомино» как называл этот эффект историк Азии Джон Дауэр), «приспособиться» к независимой Азии, как к независимому индустриальному технологическому центру системы, оказавшемуся вне пределов досягаемости Американской мощи. Это фактически означало бы, что США проиграли Тихоокеанскую фазу Второй мировой войны, в которой США боролись против попытки Японии установить Новый Порядок в Азии.

Способ бороться с такого рода проблемой совершенно ясен: разрушьте вирус и «сделайте прививку тем, кто мог быть заражён. В случае с Вьетнамом, целесообразным выбором было разрушение любой надежды на успешное независимое развитие и наложение жестоких диктатур на близлежащие регионы. Эти задачи были успешно выполнены, но история обладает собственной хитростью, и нечто подобное тому, чего боялись США, развилось в Восточной Азии, к большому разочарованию Вашингтона.

Самая важная победа в Индокитайских войнах произошла в 1965 году, когда поддерживаемый США военный переворот под руководством генерала Сухарто совершил массу военных преступлений, которые ЦРУ сравнивала с аналогичными у Гитлера, Сталина и Мао. Об «ужасающей массовой резне», как описала её «Нью-Йорк Таймс», сообщили практически все основные средства массовой информации, вызвав безудержную эйфорию.

«Это был луч света в Азии» – так написал известный в те времена либеральный комментатор Джеймс Рестон в «Таймс». Переворот покончил с угрозами демократии уничтожением массовой политической партии бедноты, учреждением диктатуры, продолжившей дальнейшее написание одной из самых худших историй нарушений прав человека, и бросил богатства страны к ногам западных инвесторов. Неудивительно, что после ещё многих других злодеяний, включая почти полное истребление населения при вторжении в Восточный Тимор, Сухарто был принят в 1995 году администрацией Клинтона «как свой парень».

Спустя годы после событий 1965 года, советник по национальной безопасности Кеннеди, Джонсон МакДжордж Банди свидетельствовал, что было бы мудро покончить с Вьетнамской войной в то время, поскольку вирус был «виртуально» разрушен, а первичное домино прочно стояло на своих местах, подкрепленное поддерживаемыми США диктатурами по всему региону.

Подобные процедуры постоянно проводились повсюду. Киссинджер специфически относился к угрозе социалистической демократии в Чили. С этой угрозой было покончено в другую забытую дату, которую латиноамериканцы называют «первой 9/11», которая по насилию и горьким последствиям далеко обошла 9/11, отмечаемую на Западе. Жестокая диктатура была установлена в Чили, как часть чумы жестоких репрессий, распространившейся по всей Латинской Америке, достигнувшей Центральной Америки при Рейгане. Вирусы пробудили глубокое беспокойство также и в других местах, включая Ближний Восток, где угроза светского национализма часто тревожила британских и американских планировщиков, побуждая их поддерживать радикальный исламский фундаментализм, чтобы противостоять этому.

Концентрация Богатства и Падение Америки

Несмотря на такие победы, падение Америки продолжилось. К 1970 году американская доля мирового благосостояния упала до примерно 25%, оставаясь всё ещё колоссальной, но далёкой от той, что была в конце Второй Мировой войны. К тому времени промышленный мир стал «трехполюсным»: американская Северная Америка, Европа на основе немцев и Восточная Азия, уже наиболее динамичный промышленный регион, в то время основанный на Японии, уже начинавший включать в себя прежние японские колонии Тайвань и Южную Корею, а позже Китай.

К этому времени американское падение вошло в новую фазу: сознательное инфицирование самой себя спадом. С 1970х годов существенные изменения произошли в американской экономике, поскольку занимавшиеся планированием люди (как в частном, так и в государственном секторе), подталкиваемые уменьшающейся нормой прибыли, предпочли сместить направленность экономики в сторону увеличения финансовой составляющей и вывода производственной. Эти решения, давшие начало порочному кругу, при котором богатство стало в высокой степени сконцентрировано в руках 0,1 % населения, приведя к концентрации политической власти, и как следствие законодательной для продолжения этого цикла дальше (налогообложение и другая налоговая политика, отмена госконтроля, изменения в правилах корпоративного управления, позволяющие руководителям извлекать огромные прибыли, и так далее).

Тем временем для большинства людей реальная заработная плата в значительной мере застыла, а люди оказались в состоянии сводить с концами только за счёт увеличения трудовых нагрузок (значительно превосходящими Европу), нежизнеспособных долгов и повторяющихся пузырей, начиная со времен Рейгана производящих бумажное благосостояние, неизбежно исчезающее после того как они лопаются (а виновные выводятся из кризиса за счёт налогоплательщика). Параллельно с этим, политическая система стала всё больше и больше расползаться, поскольку обе стороны залезают всё глубже в карманы корпораций, ведомые всё увеличивающейся стоимостью выборов. Республиканцы скатились до уровня фарса, Демократы (теперь в значительной степени умеренные Республиканцы) не далеко позади.

Недавние исследования Института Экономической Политики, многие годы служившие основным источником авторитетных данных по этим тенденциям, объявлены «ошибочными в расчётах». Словосочетание «в расчётах» очень точно отражает суть. Другие варианты, конечно, тоже возможны. Но как показывает исследование, ошибка носит «классовый характер». Те, кто рассчитывал, не ошиблись. Далеко не ошиблись. Скорее политика ошибочна в отношении подавляющего большинства, 99% по образному выражению движений «Оккупируй», и в отношении страны, переживающей спад и продолжающей это делать при такой политике.

Один из факторов – вывод производства за рубеж. Как показывает пример с панельными солнечными батареями, упоминаемый ранее, производственные мощности обеспечивают основу и стимулы для инноваций, приводящие к более высоким уровням совершенства в производстве, дизайне и изобретательстве. Последние, в свою очередь, тоже выводятся за рубеж, это не проблема для «денежных мандаринов»*, принимающих всё большее участие в разработке политики, но это представляет серьёзную проблему для рабочих людей и среднего класса, и настоящее бедствие для наиболее угнетенных, афроамериканцев, которые никогда не сбегут от наследия рабства и его уродливых последствий. Чьё скудное состояние исчезло после коллапса жилищного пузыря в 2008-м, положившего начало последнему финансовому кризису, наихудшему пока.

Ноам Хомски – почётный профессор факультета Лингвистики и Философии при Массачусетском Технологическом Институте. Он автор многочисленных политических бестселлеров. Его последние книги: «Создавая будущее: Оккупация, Интервенци и Сопротивление», «Хомски,Избраное»( под редакцией Энтони Арнов), «Кризис Газы» (с Иланом Пап) и «Надежды и Планы»

Примечания:

* - Корабль Матка – в фантастических фильмах корабль/летающая тарелка.
** - Белый слон – нечто чрезвычайно дорогостоящее и бесполезное
** - Мандарин – ироническое прозвище отсталого руководителя

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Замуровали!

Как вторжение в Ирак вернулось домой Если хотите знать, откуда появился президент Дональд Трамп, если хотите проследить долгий извилистый путь (или эскалатор), вознёсший его прямиком в Белый Дом, не ...

Подробнее...

Миссия не завершена, 15 лет спустя

Злоупотребление американской военной мощью и Ближний Восток в состоянии хаоса Если вы собираетесь в Овальном кабинете окружить себя генералами, как это сделал Дональд Трамп, это означает лишь одно — ...

Подробнее...

Империю надо поместить под надзор с целью предотвращения самоубийства

В политической драме, происходящей в Соединённых Штатах в результате попытки цветной революции против Трампа, иногда забывается более широкая картина. И всё же эта полная картина просто удивительна, п...

Подробнее...

Сползание к гонке ядерных вооружений с Россией

Ядерная проблематика всё больше запутывается благодаря пиару и лоббированию, а между тем Запад скатывается ко второй Холодной войне — эта дорога сделалась ещё более опасной, когда «язык без костей» ве...

Подробнее...

Заприте Англию в тюрьме или сумасшедшем доме!

И вот снова! Всё тот же старый, надоевший и предсказуемый мотив, всё тот же узнаваемый хор. Снова миру говорят, что думать и во что верить. Миру дают и ритм, и лейтмотив, так что гротескный и исковерк...

Подробнее...

Google+