Притихшая Америка, готовящаяся к войне

Обама выступает перед выпускниками Вест-Пойнт

Вернувшись в Соединённые Штаты в год выборов, я был потрясен молчанием. Я освещал четыре президентских кампании, начиная с 1968 года, я был рядом с Робертом Кеннеди, когда его застрелили, и видел его убийство, подготовку в нему. Это была первая рана, крещение по-американски, сопровождаемое развязанным насилием чикагской полиции на мошенническом съезде Демократической партии. Великая контрреволюция началась.

Первым, кто был убит в тот год, был Мартин Лютер Кинг, посмевший связать страдания афро-американцев со страданиями вьетнамского народа. Когда Дженис Джоплин пела «Свобода — лишь иное слово, когда нечего терять», она, возможно, бессознательно, говорила о миллионах жертв американцев в отдалённых местах.

«Мы потеряли 58 000 молодых солдат во Вьетнаме, и они погибли, защищая вашу свободу. Не забывайте же их». Так говорил гид Управления национальных парков, когда я на прошлой неделе делал съёмку у вашингтонского Мемориала Линкольну. Он обращался к подросткам-школьникам в ярко-оранжевых футболках. И словно механически, он вывернул правду о Вьетнаме наизнанку, до бесспорной лжи.

Миллионы вьетнамцев, погибших, искалеченных, отравленных и изгнанных американским вторжением совершенно не умещаются в молодые умы, не говоря уж о 60 000 ветеранов, которые и отобрали жизни этих миллионов. Один из моих друзей, морской пехотинец, у которого после Вьетнама парализованы ноги, часто спрашивает: «За кого вы сражались?».

Несколько лет назад в почтенном вашингтонском Смитсоновском институте я посетил популярную выставку под названием «Цена Свободы». Череда обычных людей, главным образом детей, пробирающихся через грот ревизионизма Санты, впитывали различные виды лжи: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки «спасли» миллионы жизней, Ирак был «освобождён воздушными ударами беспрецедентной точности». Тема оказалась непогрешимо героической: только американцы платят за свободу.

Избирательная кампания 2016 года примечательна не только восхождением Дональда Трампа и Берни Сандерса, но и устойчивостью продолжительного молчания относительно убийственной самовнушённой божественности. Треть членов ООН — под вашингтонским сапогом, свержение правительств, подрыв демократии, практика блокад и бойкотов. Большая часть президентов, за это ответственных — либералы: Трумэн, Кеннеди, Джонсон, Картер, Клинтон, Обама…

Захватывающий дух список вероломств настолько мутировал в общественном сознании, как пишет покойный Гарольд Пинтер, что этого «никогда не было... Ничего не происходило. Даже когда что-то происходило, ничего не происходило. Не важно. Никого это не интересует. Не имеет значения...» Пинтер насмешливо восхитился тем, что он назвал «просто клиническим манипулированием власти по всему миру, маскирующейся под силу вселенского блага. Это блестяще, даже мудро, это крайне успешный вид гипноза».

Возьмём Обаму. Поскольку он готовится покинуть пост, вокруг снова воцарилось раболепство. Он — «крутой». Один из самых жестоких президентов, Обама дал полную власть воинственному аппарату Пентагона своего позорного предшественника. Он преследовал больше информаторов — говорящих правду — чем любой другой президент. Он объявил Челси Мэннинга виновным ещё до допросов. Сегодня Обама проводит беспрецедентную всемирную кампанию терроризма и убийств с помощью беспилотников.

В 2009-м Обама обещал помочь «избавить мир от ядерного оружия» и ему была вручена Нобелевская премия мира. Ни при одном американском президенте не было произведено больше ядерных боеголовок, чем при Обаме. Он «модернизирует» американский арсенал Судного дня, включая и новое «миниатюрное» ядерное оружие, чьи размеры и «умные» технологии — как болтает руководящий этим генерал — гарантируют, что его использование более не является «немыслимым».

Джеймс Бредли, автор бестселлера «Флаги наших отцов» и сын одного из тех морпехов, что водрузили флаг над Иводзимой, говорил: «[Один из] самых крупных мифов, который мы разыгрываем, состоит в том, что Обама — какой-то миролюбивый парень, пытающийся избавиться от ядерного оружия. Да он же тут самый крупный ядерный вояка. Он вывел нас на разрушительный курс затрат в триллионы долларов на всё большее количество ядерного оружия. Непонятно почему, но люди живут фантазиями о том, что поскольку он дает непонятные конференции и произносит мутные речи, да ещё при этом фотогеничен, он каким-то образом привержен реальной политике. Это же не так».

По часам Обама вторая холодная война уже идёт. Президент России — злодей из пантомимы, на президента Китая пока в низкопробных карикатурах ещё не изображается как встарь с косичками, похожими на поросячьи хвостики — как во времена, когда всем китайцам было запрещено находиться в США — но медиа-вояки над этим работают.

Ни Хиллари Клинтон, ни Берни Сандерс ничего не упоминают об этом. Для США нет никакого риска и никакой опасности, как и всем нам. Для них величайшее строительство на границах России после Второй Мировой просто не происходит. 11 мая Румыния «оживила» базу «ракетной обороны» НАТО, нацеленную на первый удар американскими ракетами по сердцу России, второй в мире ядерной державы.

В Азии Пентагон направляет корабли, самолёты и специальные подразделения на Филиппины, чтобы угрожать Китаю. США уже окружают Китай сотнями военных баз, которые изгибаются дугой от Австралии до Азии и Афганистана. Обама называет это «разворотом».

Прямым следствием стало то, что по сообщениям, Китай изменил свою политику в области ядерного оружия с неприменения первым на повышенную боевую готовность и направил в море подлодки с ядерным вооружением. Эскалация ускоряется.

Именно Хиллари Клинтон в 2010-м, ещё будучи Госсекретарем, возвысила вопрос о спорных территориальных претензиях на скалы и риф в Южно-Китайском море до уровня международной проблемы; последовала истерика на CNN и BBC; Китаем строились взлётно-посадочные полосы на спорных островах. В ходе колоссальных по масштабу военных учений 2015 года, операции «Волшебный меч», США тренировались «перекрывать» Малаккский пролив, через который проходит большая часть китайских нефтяных поставок и торговых маршрутов. Это было не ново.

Клинтон заявила, что у Америки в азиатских водах существуют «национальные интересы». Филиппины и Вьетнам получали ободрение и взятки за поддержку своих притязаний и старой вражды по отношению к Китаю. В Америке людей приучили считать китайскую оборонительную позицию — наступательной, а так закладываются основы быстрой эскалации. Подобная же стратегия провокаций и пропаганды применяется и в отношении России.

Клинтон, «кандидат от женщин», оставляет за собой следы кровавых переворотов: в Гондурасе, в Ливии (плюс убийство президента Ливии) и на Украине. Последняя теперь стала кишащим нацистами парком развлечений для ЦРУ и передовой заманчивой войны с Россией. Именно через Украину — буквально означающую «приграничье» — гитлеровские нацисты вторглись в Советский Союз, который потерял тогда 27 миллионов жизней. Эта катастрофа эпических масштабов в России не забыта. Президентская кампания Клинтон получила финансирование от всех десяти крупнейших мировых компаний-производителей вооружений, кроме одной. Ни один другой кандидат даже не приблизился к такому.

Сандерс, надежда многих молодых американцев, не слишком отличается от Клинтон в своих собственнических взглядах на мир за пределами США. Он поддерживал противозаконные бомбёжки Сербии Биллом Клинтоном. Он поддерживал обамовский терроризм беспилотниками, провокации в отношении России и возвращение подразделений специального назначения («эскадронов смерти») в Ирак. Он ничего не сказал по поводу урагана угроз по отношению к Китаю и усиливающемуся риску ядерной войны. Он согласился, что Эдварда Сноудена следует заточить, он же называет Уго Чавеса — социал-демократа, как и он сам — «мёртвым коммунистическим диктатором». Он обещает поддержать Клинтон, если выдвинут её.

Избрание Трампа или Клинтон — старая иллюзия выбора, когда выбора нет: две стороны одной медали. Делая меньшинства козлами отпущения и обещая «сделать Америку снова великой», Трамп выступает, как крайне правый внутренний популист, но всё же опасность, которую представляет собой Клинтон, может оказаться для мира гораздо более смертоносной.

«Только Дональд Трамп сказал нечто значимое и критическое об американской внешней политике», писал Стивен Коэн, почетный профессор Истории России в Принстоне и Университете Нью-Йорка, один из немногих американских специалистов по России, который высказывается о риске войны.

В радиопрограмме Коэн сослался на критические вопросы, которые поднимал только Трамп. Среди них такие: Почему США присутствуют «повсюду на глобусе»? Какова истинная миссия НАТО? Почему США всегда стремятся к смене режима в Ираке, Сирии, Ливии, на Украине? Почему Вашингтон относится к России и Владимиру Путину, как к врагам?

Истерика из-за Трампа в либеральных СМИ служит иллюзией «свободных и открытых дебатов» и «демократии в действии». Его взгляды на иммигрантов и мусульман просто гротескны, но всё же распорядитель депортаций слабозащищённых людей из Америки не Трамп, а Обама, чьё предательство небелых — его наследие, подобное удержанию главным образом чернокожего населения в тюрьмах, более многочисленных, чем сталинский «гулаг».

В президентской кампании, может статься, дело даже не в популизме, а в американском либерализме, идеологии, которая считает саму себя современной и, следовательно, главной и единственно верной. Те, кто представляет правое крыло, отмечены сходством с христианскими империалистами 19 века и Богом данной обязанностью обратить в свою веру, или кооптировать или завоевать.

В Британии таков блэиризм. Военный преступник, христианин Тони Блэр вышел сухим из воды при тайной подготовке к вторжению в Ирак во многом потому, что либеральный политический класс и СМИ клюнули на его «британскую невозмутимость». В «Гардиан» звучали просто оглушительные аплодисменты, его называли «загадочным». Отвлечение внимания, известное, как политика идентичности, импортированная из США, благодаря его заботам легко привилась.

История, как было объявлено, закончилась, классы упразднены, а гендерная принадлежность подменялась феминизмом; масса женщин стала новыми членами парламента от Лейбористов. В первый же день работы Парламента они проголосовали за сокращение льгот родителям-одиночкам, главным образом женщинам — всё по инструкции. Большинство проголосовало за вторжение в Ирак, которое привело к тому, что 700 000 иракских женщин стали вдовами.

В США эквивалент — политически корректные милитаристы из New York Times, Washington Post и телесети, которые контролируют политические дебаты. Я наблюдал за яростными дебатами на CNN о неверности Трампа. Очевидно, говорили там, что подобному человеку нельзя доверить войти в Белый Дом. Но не было поднято никаких проблем. Ни слова о 80% американцев, чьи доходы упали до уровня 1970-х. Ни слова о сползании к войне. По-видимому, общее мудрое мнение таково: «зажмите нос» и голосуйте за Клинтон; любой, только не Трамп. Таким образом, вы остановите монстра и сохраните систему, жаждущую ещё одной войны.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

В цирке с Дональдом Трампом

Выпускайте клоунов Недавно я вспомнил времена, когда мой сын был маленьким. В те дни он был в ужасе от клоунов. Что-то в их странных, похожих на маску разрисованных лицах его совершенно лишало силы...

Подробнее...

Американские санкции, озадаченные русские, художественный свист и предыстория

Итак, наконец-то с неопределённостью покончено. В некотором смысле. Казначейство США  всё-таки обнародовало список российских предприятий и отдельных лиц, которые могли бы (при некоторых условиях...

Подробнее...

Хорошие новости о президентстве Трампа — глупость может быть благом!

Всего несколько дней осталось до года с момента инаугурации Дональда Трампа, как президента США. Я думаю, было бы обоснованно сказать, что очень многие, не считая неоконов и нескольких безусловных е...

Подробнее...

2018 — воюем или нет?

Первые месяцы 2017 года были временем больших надежд после исторического поражения Хиллари Клинтон, а заканчивается год мрачно, почти безумно. Не просто легко, а быстро и с головой «болото»  утоп...

Подробнее...

Такой конфуз, когда клиенты США ссорятся между собой

Одна из засад для сверхдержавы с множеством клиентов  в сфере политики и безопасности во многих странах мира, в том, что двое или несколько их могут устроить свару между собой. Этому за посл...

Подробнее...

Google+