Анархия в Вашингтоне: кто-нибудь за неё отвечает?

Барак Обама и Мартин Дэмпси

Шеф Пентагона выступает против Обамы по использованию сухопутных войск – Обама ему возражает.

Шеф Пентагона возражает Обаме по вопросу о сухопутных силах.

Президент обещает – «никаких сухопутных сил в Ираке».

 

Председатель Объединённого Комитета начальников штабов, генерал Мартин Демпси заявляет, что он может порекомендовать использование сухопутных боевых частей в борьбе с  ИГИЛ.

Президент в своей речи снова повторяет – «никаких сухопутных войск» и «никаких боевых частей».

Тем временем Хиллари Клинтон, предполагаемая преемница Обамы, ждёт своего часа, когда её схема вооружения сирийских мятежников реализуется, а фитиль на ливантийской пороховой бочке будет зажжён. Причём не очень длинный фитиль… 

Что же происходит с американским правительством и в особенности с Пентагоном? Они прямо оспаривают мнение президента – который после этого бросается в бой, чтобы быстро подавить бунт на корабле? Конечно, так это и выглядит.

На фоне новостей  о титанической битве в администрации Обамы, противоречивые заявления, выдвигаемые оттуда разными крыльями истэблишмента национальной безопасности, напоминают нам об огромном размере империи и масштабе бюрократии: она достаточно велика, чтобы образовать то, что, на деле, представляет собой конкурирующие правительства – состояние, которое, как говорили нам государственники всех мастей, для работы непригодно.

Короче, когда дело касается выработки американской внешней политики, то, что мы имеем в Вашингтоне, похоже, подпадает под функциональное определение анархии! А за дело ещё не принялись либертарианцы…

Неразбериха, которую представляет собой план Обамы по одолению ИГИЛ, прекрасно иллюстрирует основное положение того, что я называю «либертарианским реализмом» – теория международных отношений, которая относит принятие внешнеполитических решений прежде всего к внутреннему политическому давлению, то есть главной мотивации политиков во всём мире, которая заключается в поддержании и расширении их собственной власти и продления их срока пребывания на посту. Результатом является то, что политика США – или, действительно, внешняя политика любой другой страны – имеет мало общего с тем, что происходит на местах событий или с тем, как их использовать, чтобы они служили законным национальным интересам. Вместо этого всё крутится вокруг того, как успокоить различные внутренние группы влияния, заинтересованные в этом вопросе.

Вот почему военная пропаганда является таким жизненно важным компонентом современной войны, пожалуй, самым важным оружием в арсенале любой страны. Всё потому, что реальной целью является внутреннее общественное мнение, а города противника принимаются в расчёт во вторую очередь.

Унаследовав от администрации Буша иракский бардак,  президент Обама имел немного жизнеспособных вариантов. Ограниченный своими собственными предвыборными обещаниями и сопротивлением общества любым дальнейшим боевым действиям в Ираке, он, тем не менее, сталкивается с  противоположным результатом – и его «план» отражает единственно возможное средство, способное справиться с этим в теоретических рамках его либертарианского реализма.

Общество противится отправке войск – и поэтому президент запихивает это в свой «план». Политические элиты хотят помогать сирийским мятежникам, поэтому он впихивает туда и это. Генералы, которые больше всех в курсе, говорят стране правду: чтобы выполнить миссию, потребуются наземные войска.  Тем не менее, выполнение миссии совершенно к делу не относится – потому что реальная миссия – завоевать сердца и умы американского народа. Вот поле битвы, на котором президент – причём каждый президент – должен сражаться.

Суннитско-шиитская гражданская война, которую мы раздули во всём регионе в наших собственных целях, сейчас породила чудовище ИГИЛ, франкенштейновское создание, выползшее из хаоса, созданного нами самими. Похожий на страшных мутантов, запечатлённых в фильмах-антиутопиях о  пост-ядерном апокалипсисе, чешуйчатый и клыкастый монстр ИГИЛ во всей нечленораздельности и славе своей играет Партию Войны, которую  Билл Кристол и его собратья-неоконы никогда бы не вытянули своими силами. Всё, что потребовалось – это несколько роликов на Youtube   и пара соображающих в социальных сетях людей из ИГИЛовского отдела по связям с общественностью.

Забавно это работает, правда?

 


В этой рубрике

Пока большинство правых бездействует, многие леваки обещают развязать войну на улицах Америки

Возможно, вы попробуете всё-таки воспринимать радикальных левых всерьёз. Когда они говорят нам «вы ещё ничего не видели» и что «это только начало», они угрожают тем, что намерены вернуться. В современ...

Подробнее...

Принять на работу сотрудника по разнообразию — всего лишь первый шаг

В наше время движений #MeToo («Меня тоже»), «Мечтателей», «Жизнь Чернокожих Имеет Значение» и право радикальной реакции, колледжи в список нужных сотрудников добавляют главных администраторов по разно...

Подробнее...

Неужели Америка идёт к гражданской войне?

Второго члена администрации Трампа затравили в ресторане менее чем через неделю после первого случая. На этот раз это была Сара Хаккаби Сандерс. Ресторанный опыт Сары Хаккаби Сандерс и Кирстен Нильсе...

Подробнее...

В ожидании «путинско-нацистского апокалипсиса»

Не знаю, как вы, а я уже несколько утомился ожидать кошмар в гитлеровском стиле, который нам обещают корпоративные СМИ с 2016 года. Честно говоря, я начинаю подозревать, что все их апокалипсическ...

Подробнее...

Очередные нападки на продуктовые карточки для малоимущих

И снова республиканцы нацеливаются на бедняков. Так что же на этот раз? Добавление более жёстких требований к работе для получения того, что известно в качестве тадонов на продовольствие. (Сегодня эт...

Подробнее...

Google+