Молитва в церкви Святого Дрона

Президент и его апостолы

Молитва в церкви Святого Дрона

Будьте уверены в одном: какого бы кандидата вы не избрали в ноябре, выбираете вы не просто президента Соединённых Штатов, вы выбираете главного убийцу. Два предыдущих президента могли и не быть императорами или королями, но они – и огромная структура национальной безопасности, которая продолжает выстраиваться и организовываться вокруг президента – явно часть кошмара, о котором нас предупреждали отцы-основатели. Это одна из причин, по которой основатели передали значительную долю военной власти в руки конгресса, который – они это понимали – медлителен, упрям и долго совещается.

Благодаря большой статье в «Нью-Йорк Таймс» Джо Беккера и Скотта Шейна «Тайный "чёрный список" определяет принципы и желания Обамы» теперь мы знаем, что президент провёл массу времени, рассматривая «номинации» подозреваемых в терроризме для их убийства с помощью программ пилотируемых беспилотников, которые он унаследовал от президента Джорджа Буша-мл. и экспоненциально расширил. Более того, статья основана, главным образом, на интервью с «тремя десятками его нынешних и бывших советников». Другими словами, это, по сути, инспирированная администрацией статья – колумнист Роберт Шир называет её «вбросом» – о «тайной» программе, которой президент и его ближайшее окружение весьма гордятся и жаждут ею хвастануть в год выборов.

Язык статьи о нашем президенте-воине был в общем сочувственным, даже местами воспарял. Статья была сфокусирована на моральных дилеммах человека, который – теперь мы это знаем – лично одобрил и контролировал рост поразительно сложной программы убийств в Йемене, Сомали и Пакистане на основе «чёрного списка». Более того, он постоянно участвовал в ней, указывая цель за целью, имя за именем. («Таймс» не упомянула недавний удар дрона США на Филиппинах, где погибло 15 человек). По словам Беккера и Шейна президент Обама использовал обманный метод подсчёта убийств дронами, нереально корректирующий смерти мирных жителей.

Если посмотреть внимательно, то это всё выглядит странно. «Таймс» называет роль Обамы в программе убийств дронами «беспрецедентной в истории президентства». Вот уж точное определение.

Однако, дело не в том, что американские президенты никогда не имели отношения или не были как-либо затронуты программами убийств. Государство не-убийца вряд ли известно в нашей истории. Как мог президент Джон Ф. Кеннеди, например, не знать об инспирированной ЦРУ или поддержанной им задумке убийства кубинского Фиделя Кастро, конголезца Патриса Лумумбы и южновьетнамского автократа (и явного союзника) Нго Динь Дьема? (Лумумба и Дьем были успешно уничтожены). Подобным же образом во время президентства Линдона Джонсона ЦРУ провело огромную кампанию убийств во Вьетнаме – операцию «Феникс». Она оказалась потрясающе расточительной программой убийств десятков тысяч вьетнамцев – и врагов, и тех, кто просто подвернулся под руку в процессе исполнения.

В давние времена президенты либо стояли над убийственными перепалками, либо практиковали своего рода благовидные оправдания в отношении подобных актов. Теперь же мы наверняка оказались на новой ступени истории имперского правления, когда президент (или избранная команда) подбирает помощников, советников и партнёров – подручных в подталкивании процесса убийств, да ещё все они спесиво подчёркивают избранность своего положения.

Религиозный культ или убойная команда мафии?

Вот вам пояснение к нашей американской эре, а вы уж как хотите – верьте-не-верьте. Кто ныне вспомнит, что в самом начале своего президентства Джордж Буш-мл. берёг – как сказал Боб Вудворд из «Вашингтон Пост» – «свою личную оценочную таблицу войны» с террором? Она была составлена в виде фото с краткими биографиями и описанием типа личности тех, кого считали самыми опасными в мире террористами, и кого Буш готов был вычеркнуть, как только их захватят или убьют. Вудворд добавил, что та оценочная таблица была всегда под рукой, в ящике стола в Овальном кабинете.

Такая лично президентская регистрация сегодня кажется просто мелочью. За десятилетие мы прошли путь, который можно измерить, сравнив описание (никакой ящик стола его не вместит) в «Таймс» с той «личной оценочной таблицей»:

«Это самый странный бюрократический ритуал: практически каждую неделю более 100 членов разрастающегося правительственного аппарата национальной безопасности собираются на тайную видео конференцию, чтобы внимательно пройтись по биографиям подозреваемых в терроризме и рекомендовать президенту, кто должен умереть следующим. Этот тайный процесс «номинации» – изобретение администрации Обамы. Мрачное спорящее сообщество рассматривает слайды в PowerPoint с именами, кличками и историей жизни подозреваемых в том, что они – члены ветви Аль-Каиды в Йемене или её союзника в Сомали – Шабаб милитиа. Номинации отправлялись в Белый дом, где по настоянию и под руководством Бреннана («царя» контр-терроризма) г-н Обама должен одобрить каждое имя».

Другими словами, благодаря таким встречам, которые внутренние наблюдатели назвали «четвергами террора», убийства стали тщательно организованы, нормализованы и бюрократизированы, а в центре схемы – фигура президента. Без всякой помощи или надзора со стороны американского народа или его избранных представителей, теперь президент сам отвечает за регулярные убийства, происходящие за тысячи миль, в том числе мирных жителей и даже детей. Другими словами, он теперь если и не король всецело, то по меньшей мере – король американских убийств. И здесь его власть целиком и полностью бесконтрольна. Он может предписать убить любого «номинированного», выбрав любую из карточек (PowerPoint) из списка и затем приказать дронам изъять его (или других рядом с ним).

Он, и только он может решить, что убийства известных индивидуумов недостаточно, и вместо этого дроны США могут нанести удар по подозрительным «моделям поведения» в Йемене или Пакистане. Он может прекратить любое нападение, убийство, но нет никого, никакого механизма, способного остановить его самого. Американская мировая машина убийств (и это буквально, учитывая существующий рост количества и мощи дронов) – под рукой и готова действовать по приказу одного неподотчётного никому человека. Это кошмар, от которого отцы-основатели хотели нас защитить.

Как указал Гленн Гринвальд из «Salon», в этом процессе президент урезал Пятую Поправку, гарантирующую американцам, что они не будут «лишены жизни, свободы или собственности без надлежащего по закону процесса». Адвокатский отдел департамента юстиции издал секретный циркуляр с заявлением о том, что если гарантии надлежащего по пятой поправке процесса и применимы к убийствам дронами американских граждан на территориях, не находящихся в состоянии войны, то «такое решение может быть принято исполнительной властью при внутренних расследованиях». (Это, как пишет Гринвальд, «самая экстремистская правительственная интерпретация Билля о правах, которую я когда-либо в жизни слышал»). Другими словами, бывший профессор конституционного права свободен от закона страны в случаях, когда он «номинирует», как уже это делал, граждан США на смерть от дрона.

Но есть и ещё один аспект наделения законным статусом этих «чёрных списков» и убийств как прерогативы президента, ускользнувший от внимания. Если верить статье «Таймс», – которая во многом отражает заботу администрации Обамы и её представление о себе и своих действиях, – то программа дронов находится в процессе освящения и сакрализации.

Вы можете получить представление об этом, прочитав сам отрывок. («Параллельный, более закрытый процесс отбора в ЦРУ сфокусирован, главным образом, на Пакистане…»). Президент представлен, как чрезвычайно моральный человек, приверженный работам о «справедливой войне» таких религиозных деятелей, как Фома Аквинский и Святой Августин и воспринимающий каждую смерть, как личное моральное бремя. Его ведущий советник по контр-терроризму Бреннан – человек, всё ещё состоящий в ЦРУ и в дискуссиях рьяно отстаивавший пытки, представлен в статье буквально жрецом смерти, и не раз. Репортёры «Таймс» описывают его, как «жреца, чьё благословение стало необходимым для Обамы». И затем они приводят слова ведущего юриста госдепартамента Гарольда Коха: «Всё выглядит так, словно у вас есть жрец с крайне строгими моральными ценностями, который вдруг стал отвечать за ведение войны».

В рассказе «Таймс» организация убийств роботами стала идеей фикс администрации, своего рода культом смерти в Овальном кабинете, причём многие участники – ярые приверженцы этой религии. Так что, возможно, мы уже на грани новой, направляемой государством, основанной на идее национальной безопасности религии убийств, которая обосновывается тем, что мы живём в «опасном» мире и что «защита» американцев – наша исключительная ценность. То есть, президент, его апостолы и компания служителей, кажется, все молятся в церкви Святого Дрона.

Конечно, если поразмыслить, то «четверги террора» могут оказаться не монастырём или церковным синодом, а прямо-таки советом мафии из романа Марио Пьюзо, где президент – крёстный отец, замышляющий «выпады» в мире хаоса.

Как же далеко мы ушли всего за два президентских срока! Убийства, как образ жизни, стали узакониваться в Овальном кабинете, тщательно организовываться и теперь их предлагают всем нам в качестве разумного решения глобальных американских проблем и темой, на которой надо вести избирательную президентскую кампанию.

Спуститься с небес

После 5719 слов, крутящихся внутри Вашингтона, по большей части – в Овальном кабинете, статья в «Таймс», наконец, делает неожиданное умозаключение: «И Пакистан, и Йемен, вероятно, стали менее стабильны и более враждебны к США, чем тогда, когда г-н Обама только стал президентом».

Действительно, вероятно! Для тех немногих, кто добрался до этой части, она стала кратким напоминанием того, сколь узок, ограничен в действительности опыт поклонения Святому Дрону. Все эти бесконечные встречи, все президентские часы, которые можно было бы потратить на сбор денег под кампанию 2012 г., а в это время две страны, принявшие на себя основное бремя рейдов дронов, стали более враждебны, более опасны и в намного худшей форме, чем были в 2009 году. (А одна из них – припомните – ядерная держава). Последующие статьи только подчеркнули, насколько мощно эти дроны радикализовали местное население, хотя многих «плохих парней» (и детей) они, возможно, стёрли с лица земли.

И хотя «Таймс» об этом не упоминает, но всё в целом – не просто плохие новости для Йемена или Пакистана. Американская демократия уже в нокдауне, в провале.

Что должно бы изумить американцев, но, кажется, это редко замечают, так это то, насколько теневым, тщательно военно-ориентированным и непродуктивным стало мышление Вашингтона пред алтарём Святого Дрона и его эквивалентов (в том числе сил специального назначения, всё больше становящихся тайным президентским войском внутри военной машины). Да, мир всегда – опасное место, и даже если сейчас опасность намного меньше, чем в годы «холодной войны», когда две сверхдержавы были в шаге от ядерного столкновения. Но – хотя сказанное всё больше смахивает на ересь – подстерегающие Америку опасности, в том числе, относительно умеренная опасность терроризма, – не самое плохое на нашей планете.

Избрание главного убийцы – хуже, и неважно, за кого вы проголосуете. Представлять, что церковь Святого Дрона предлагает какие-либо разумные или практические решения на нашей планете – ещё хуже. А самое худшее – раз уж этот процесс начался, то он обречён катиться, как снежный ком. Как мы узнали на прошлой неделе, опять из «Таймс», у нас в Овальном кабинете не только глава убийц, но ещё и кибервоин, весьма желающий показать новый вид оружия – самого сложного компьютерного «червя», какого мы когда-либо разрабатывали, для использования против любой страны, с которой мы сейчас в состоянии войны.

Всё это демонстрирует этакую захватывающую дух безрассудность, особенно со стороны руководителя государства, которое больше любого другого зависит от компьютерных систем. США оказываются открыты к потенциально подрывным видам будущих ответных действий. Ещё раз: как и с дронами, Белый дом устанавливает глобальные дорожные правила для любой страны (и группы стран), способной заполучить такое оружие, и мчится по этой автостраде со скоростью 140 миль в час при отсутствии полиции.

Джемс Мэдисон, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон и другие знали войну, но не были прихожанами аналогов Святого Дрона 18 века, равно как и последующие президенты, которые могли бы свободно выбрать превращение мира в зону убийств. Они-то знали, как и все в нашем государстве национальной безопасности, что мир всегда опасное место – и что нет оправдания передаче военной мощи в руки одного человека. Они не думали, что государство постоянных войн, государство постоянных убийств или президент, способный погрузить американцев в такое состояние – разумный способ действий их новой республики. Для них было бы намного более опасно существовать в нашем мире.

Отцы-основатели наверняка предпочли бы республиканскую демократию – безопасности. Они никогда бы не поверили, что человек, окружённый советниками и юристами, свободный в своих действиях, сумел бы защитить их от того, что действительно имеет значение. Они попытались поставить преграду. А теперь у нас правительство и президентство, посвятившие себя противоположному, и неважно кто именно будет избран в ноябре.

 

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Исследование теневых сторон американского полицейского государства

ЦРУ и я Когда историк Альфред МакКой отправился в долгое путешествие, намереваясь продемонстрировать кое-какие из самых тёмных секретов истеблишмента национальной безопасности США, Америка была вовле...

Подробнее...

Линчевание свободы слова

«Что делают защитники свободы слова? Печально, что эта фундаментальная свобода по всей Америке попирается.  Политики обеих партий хотят воспользоваться властью правительства, чтобы заставить за...

Подробнее...

Культурная встревоженность белого среднего класса

В конце ноября прошлого года я сидел в самолёте рядом с белой в возрасте около 50 лет, имеющей профессию католичкой со Среднего Запада, которая неохотно призналась, что голосовала за 45 президента США...

Подробнее...

Мошеннические школы: коммерческое образование в эру Трампа

Хорошая новость в том, что администрация Дональда Джона Трампа наконец-то предложила план помощи бизнесу, который не получает прибыли от инициатив Трампа и, следовательно, не представляет конфликта ин...

Подробнее...

Последнее прости лицемерному настоящему

Мало не покажется никому Миллиардер в Белом Доме. Такое только в Америке, не так ли? В эру миллиардеров — то ли выбравшие его избиратели считали, что именно он мог бы сделать то, что необходимо в ст...

Подробнее...

Google+