О правах человека - просьба не беспокоиться

Расистские оковы Америки

Расистские оковы Америки

Что общего имеют ксенофобия, фанатизм, расовая дискриминация, апартеид, пытки, массовое лишение свободы, частные тюрьмы и рабство 21-го века? Все они тесно связаны между собой, чётко различимы в паутине лжи, алчности и капитала. Добро пожаловать на Землю Свободных, в Дом Доблестных, в Соединённые Штаты Америки 21 века.

В среду Американский союз борьбы за гражданские свободы опубликовал отчет, озаглавленный «Muslims Need Not Apply» («Мусульманам не беспокоиться»), показывающий ту степень ограничений, до которой дошло наше ксенофобское, расистское правительство для предотвращения иммиграции в США мусульман и лиц из стран, где мусульмане составляют большинство населения. 

Этот Американский союз борьбы за гражданские свободы пишет (все фразы и слова выделены мной) «правительство исключает возможность иммиграции для многих выходцев из арабских, ближневосточных, мусульманских и южноазиатских сообществ, задерживая или отказывая им в получении виз без каких-либо юридических оснований».

Газета «The Guardian» обобщила выводы, сделанные в отчёте. Мигранты, обвиняемые в совершении устрашающих, неописуемых словами преступлениях, состоящих в «законных добровольных пожертвованиях нескольким большим американским мусульманским благотворительным организациям», в совершении « поездок по или проживанию в местах известной террористической активности», в переводе денег из США своим семьям, посещении мечети, которой интересуется ФБР, или даже давшие добровольное интервью агентству – могут быть отмечены «как представляющие проблему для национальной безопасности». Другими словами, если вы случайно оказались из не той страны или вы случайно оказались в месте, где не то религиозное исповедание, вы не можете быть гражданином США.

Но подождите, это ещё не всё! В отчёте далее говорится, «предположительно, ФБР применяло правила [Программы контроля над рассмотрением и выдачей разрешений на въезд (CARRP)] для «оказания давления на иммигрантов с тем, чтобы они стали информаторами, и ссылается на случаи с людьми, которым было отказано в приеме заявлений на визы, когда они отказались стать таковыми». Вы понимаете, что дело не в том, что «дядя Сэм» ненавидит мусульман (и даже не мусульман из стран, где они составляют большинство населения), а в том, что «дядя Сэм» ненавидит мусульман, которые отказываются быть кротами.

Во всём этом нет ничего удивительного. Уже более десяти лет такую явную дискриминацию испытывают непосредственно на себе американцы, в особенности мусульмане-американцы, американцы арабского и южноазиатского происхождения. Этот отчёт, расследование, «лишь поверхностно излагает проблему», потому что он сосредоточен на случаях натурализации, [тогда как] программа также охватывает тех, кто подаёт заявление на визу, на получение «гринкарты», на предоставление убежища: просто официально говорит нам всё то, что мы уже неофициально знаем.

В этом процессе, однако, самое интересное в том, насколько много людей выражают свое удивление по поводу этой новости. Многие были поражены, по заключению газеты TheGuardian, узнав, что «имя Нельсона Манделы было удалено из списка особого внимания только в июле 2008 года». Тем не менее, не надо далеко ходить, чтобы понять, почему такое оправдание настолько запоздало. Даже Рейган не мог быть большим сторонником апартеида в Южной Африке. При его администрации Мандела и Африканский национальный конгресс официально считались террористами. Вот как Мандела объяснял это на шоу Ларри Кинга в 2000 году (LarryKingLive,in 2000): «Вчера меня называли террористом, но когда я вышел из тюрьмы, многие обняли меня, включая моих врагов, и вот что я обычно говорю остальным людям, которые считают, что те, кто борется за освобождение (свободу) в своей стране, являются террористами. Я говорю им – я тоже вчера был террористом, а сегодня мной восхищаются те самые люди, которые меня им считали».

«Терроризм зависит от того, кто побеждает», – вместе пришли к выводу Мандела и Кинг; и с 1948 по 1994 годы, при поддержке «дяди Сэма» (иногда колеблющейся, но всё же присутствующей), Национальная партия и белое большинство побеждали. «Можем ли мы оставить страну, которая стояла рядом с нами во всех войнах, страну, стратегически необходимую для свободного мира благодаря своей добыче полезных ископаемых, которые мы все должны иметь?» – спросил фундаменталист Всемогущего «Свободного» Рынка тм в своем интервью телекомпании CBS в 1981 году.

Многие либералы также выразили удивление по поводу того, что начатая при Буше в 2008 году правительственная, откровенно расистская, программа (Программы контроля над рассмотрением и выдачей разрешений на въезд, CARRP) продолжила действовать при Обаме (и при этом применяется с энтузиазмом). Многие разгневаны, им стыдно, что Обама проводит ту же политику расовой дискриминации, что и его предшественник-неокон. Правда, тем не менее, заключается в том, что демократы точно так же против иммигрантов, как и их противники (республиканцы).

Администрация Обамы особенно изощрённо действует при депортации и судебном преследовании латиноамериканских иммигрантов. Обама обещал провести полную иммиграционную реформу в первый год своего правления. Конечно, он лгал. Когда же, наконец, он всё-таки ее представил, её направление оказалось совершенно противоположным ожидаемому. Он принял законопроект стоимостью 600 миллионов долларов, предусматривающую 1500 дополнительных служащих по охране границы, беспилотники и новые пункты пограничного патрулирования на юго-западной границе – после заявления о дополнительных 1 200 солдат Национальной гвардии в качестве поддержки. Откуда же взялись эти 600 миллионов долларов? О да, их источник – в «резком увеличении визовых сборов с технических специалистов, ввозимых в Соединенные Штаты индийскими компаниями, которые поставляют каждый год тысячи временных работников». Ага, я понял! Предотвратить иммиграцию можно, заставляя одних иммигрантов платить за войска, которые не позволят другим иммигрантам проникнуть в страну. Классическое «разделяй и властвуй».

Вице-президент по иммиграционной политике и пропаганды Центра американского развития Анжела Келли назвала президентский план «мрачным напоминанием эпохи администрации Буша»; Мэри Морено из Центра за общественные реформы описала его как «Буш на стероидах». С этого времени администрация только увеличивала финансирование, доказывая консервативным критикам, что она может быть даже более анти-иммигрантской , чем они. Уровень депортации иммигрантов при Обаме достиг рекордной отметки – вдвое больше, чем при Буше. Надо сказать, что, ненамного преувеличив, исполнительный директор Латиноамериканского партнёрства за консервативные принципы Альфонсо Агилар назвал Обаму «самым антииммигрантским президентом в истории Соединённых Штатов».

Здесь мы видим, что устрашающее обращение администрации Обамы с иммигрантами из стран, где мусульмане составляют большинство населения, отнюдь не изолированное явление; это образец совершенно безжалостного антииммигрантского правительства.

Такая безжалостность доходит даже до пыток. Пример, который был почти полностью проигнорирован корпоративными средствами массовой информации – на странице 75 материалов ООН 2012 года в «Отчёте специального докладчика о пытках и других случаях жестокого, бесчеловечного, оскорбительного обращения или наказаниях» при задержании в иммиграционных учреждениях США. Кроме того, сообщается об отсутствии защиты от преследования и уважения принципа отказа от депортации для тех, кто рискует подвергнуться пыткам, если вернётся в свою родную страну по причине своей сексуальной ориентации, половой принадлежности или статуса больного ВИЧ». Речь в докладе идёт об иммигрантах, содержавшихся под стражей в Министерстве национальной безопасности – министерстве, значительно расширенном при администрации Обамы.

Исполнительный директор Национального иммиграционного центра Мэри Мег Маккарти пишет о «катастрофе прав человека, какой стала система задержания иммигрантов». Правда в том, что в набирающей обороты новой игре в приватизацию тюрем, права человека даже не принимаются во внимание. Класфельд заключает, отмечая, что «десяток частных иммиграционных тюрем», сейчас разбросанных по стране, плохо контролируются, и были предметом частых судебных разбирательств, включая обвинения в гетеросексуальном домогательстве со стороны тюремной охраны». Приватизация тюрем была горячей темой последнего времени. Определённо, это один из самых говорящих знаков надвигающегося фашистского тоталитарного государства. Тема содержания заключенных иммигрантов, однако, рассматривается редко. Многие, кто немного прочитал о массовом заключении и тюремном промышленном комплексе знают, что более 50% федеральных заключенных осуждены за «преступления», связанные с наркотиками, тогда как только 10% за насильственные преступления. Что привлекает пристальное внимание в вышеупомянутой перекошенной системе, тем не менее, так это связь между антииммиграционной политикой и массовым заключением в частные тюрьмы невиновных иммигрантов.

Каждый день службы иммиграционного и таможенного контроля и натурализации хвастливо сообщают о том,что было задержано более 30,000 иммигрантов - приблизительно на 600% больше, чем за последние два десятка лет. По данным 2008 года эта цифра составляла 33,400 человек (и только возросла с тех пор). В 2006 году было задержано 20,594 человек; в следующем году - 30,295. Многие из этих задержанных – легальные постоянные жители. У подавляющего большинства их них нет судимости за насильственные преступления. В число задержанных входят мужчины, женщины и дети , хотя приблизительно 90% из них это лица мужского пола. По данным 2009 года около двух трети из них были латиноамериканцы, около 37% мексиканцев, 28% из Центральной Америки. Только в этом месяце Национальный иммиграционный форум опубликовал изобличающий отчет «Математика задержанных иммигрантов: бесконтрольные затраты на задержание иммигрантов не способствуют разумной политике», в котором исследуется, насколько сегодня ужасно массовое содержание иммигрантов под стражей и какой эксплуатации они подвергаются.

В недавней статье газеты «Huffington Post», озаглавленной «Искажение иммиграционной реформы – лобби частных тюрем за содержание иммигрантов за решёткой», Лаура Карлсен, директор Центра международной политики в рамках Программы Америки, утверждает, что “частные тюремные компании, входящие в Корпорацию исправительных учреждений Америки и Группа GEO, содействуют созданию законов, которые криминализуют иммигрантов, предписывая их обязательное задержание и определение нарушений правил иммиграции как умышленных преступлений».

Система довольно проста. Тюремные капиталисты добиваются более жёстких иммиграционных ограничений, поскольку это гарантирует им большее количество заключённых, а, следовательно, более высокие прибыли. Лобби частных тюрем, неизменно изворотливое и постоянно разрастающееся, не так уж тихо нашёптывает в уши каждого важного политика в Вашингтоне - конечно же, после набивания их карманов кучей денег.

Ну, вы поняли. Обама думает, что новая система – фантастическая идея. “Я считаю, что система свободного предпринимательства является самым мощным двигателем процветания, который когда-либо знал мир», – с энтузиазмом провозгласил он на недавних дебатах. Ибо прибыльные тюрьмы – это ЭФФЕКТИВНЫЕ тюрьмы! Всемогущий Свободный Рынок благосклонно охраняет нас

«Я пройду по всему миру, чтобы открыть новые рынки для американских товаров. И я не буду стоять в стороне, когда наши конкуренты будут играть не по правилам», – (то есть, так сказать, откажутся приватизировать всё подряд) – Обама, любимый "социалист" Fox News, заверял нас в 2012 году в Послании о положении в стране – его мягкая империалистическая риторика примечательно напоминает риторику наших твердолобых президентов-империалистов, его предшественников ("Мы хотим иметь зарубежные рынки для наших товаров" – настаивал МакКинли, завоеватель Филиппин и Кубы). Рассмотрев его истинно демократические лозунги, мы видим, что Обама такая же подсадная утка капиталистов, как и все остальные – и да, они любят, когда есть немного частных тюрем.

«Администрация Обамы потратила больше денег на обеспечение иммиграционного контроля в прошедшем финансовом году, чем все другие федеральные органы правопорядка вместе взятые» – 18миллиардов долларов. В 2010 году Обама назначил Стесию Хилтон – консультанта с очень близкими связями с двумя самыми большими коммерческими тюремными компаниями, GEOи CCA - на должность директора Службы судов общих тяжб США. Такое назначение было широко и шумно подвергнуто резкой критике некоторыми наиболее известными организациями по правам человека и уголовного правосудия, однако это не помогло.

Дэниел Куни, председатель правления Центра содержания иммигрантов под стражей в штате РодАйленд, позволил себе обмолвиться о внутренних механизмах работы этих частных центров содержания под стражей, когда он утверждал: «Откровенно говоря, я смотрю на это, как будто я управляю Мотелем № 6 . Мне без разницы, если это Гуантанамо. Мы хотим заполнить койки». Тюрьма как Мотель № 6. Добро пожаловать в антиутопию.

«Занятость в тюрьмах растёт, а безработица в стране остаётся высокой; компании получают прибыли», – так была озаглавлена одна из недавних статей. Она отмечает критику США в адрес политики принудительного труда в Китае, иногда без достаточных на то оснований, при этом США не упоминают свою политику принудительного труда в частных тюрьмах, использующего заключённых , которым выплачивается близкая к нулю или даже нулевая зарплата за долгие часы работы в бесчеловечных условиях . Конечно же, нет ничего нового в лицемерных заявлениях «дяди Сэма» по поводу прав человека, в его критике других стран, виновных в точно таких же преступлениях, какие он сам регулярно совершает – фактически, если уж на то пошло, это является определяющим мотивом во всей истории США.

Что не отметил Американский союз борьбы за гражданские свободы в своём отчёте, так это очень близкую связь между антииммигрантской политикой и этим психозом по поводу приватизированных тюрем. «Почти половина всех иммигрантов, задержанных федеральными властями, содержится в учреждениях, управляемых частными тюремными компаниями». В рамках типовой программы , предусматривающей «добровольную» работу, в частном исправительном учреждении штата Джорджия заключенным иммигрантам выплачивают только ОДИН ДОЛЛАР В ДЕНЬ.

Таким образом, капитализм, не удовлетворённый явно подневольным наёмным трудом и обнищанием, нашел способ восстановить систему рабского труда: Государство – владелец рабов – продает своих рабов покупателю, предложившему самую высокую цену – частным тюрьмам – которые принуждают их рабов работать на сторонние корпорации (конечно, с субсидиями государства и налоговыми льготами) до тех пор, пока не закончится (если закончится) их тюремный срок. «Война с терроризмом» – терроризм в ответ ещё больший терроризм «дяди Сэма» в «мусульманском мире» – оправдывает запредельную ксенофобию, расизм, направленные против всех иммигрантов, что позволяет принимать репрессивные меры по отношению ко всей иммиграции, обеспечивая постоянный приток (преимущественно латиноамериканцев) «противозаконного» рабской рабочей силы в частные тюрьмы.

Главная ирония всего этого заключается в том, что первый чёрный президент нации продвигает самую отталкивающую систему массового заключения на планете, «нового Джима Кроу» (законы об ограничении прав негров), и делает это быстрее, чем когда либо. Его план на 2013 год? «Увеличить количество тюрем и оставить действующей тюрьму Гуантанамо». Статья расходов на содержание тюрем была одна из «самых больших победителей в проекте бюджета на 2013 год». Если быть справедливым, само собой разумеется, здесь работает не только администрация Обамы и грозное лобби частных тюрем, но и сам промышленный тюремный комплекс. Тем не менее, либералам следует признать, что ни одна из фракций республиканской партии не видит никакой проблемы в приватизации самой большой в мире тюремной системы.

В то время как приватизация тюрем - это относительно новый закон, сопутствующие ему жестокие антииммигрантские принципы стары, как сам «дядя Сэм». Если мы вернемся к первому закону о натурализации в США, Акту о натурализации 1790 года, мы увидим, что только «свободным белым людям», «людям с хорошей репутацией» было разрешено становиться гражданами США. Концепция белых была даже ограничена, она исключала ирландцев и итальянцев – историческое доказательство господствующего (и абсолютно нелогичного) представления о белом цвете и структуре белой расы.

Поток китайских иммигрантов, прибывших в период с 1850 по 1870 годы, в вследствие экономических проблем на их родине (экономические проблемы, причиной которых стал империалистический Запад) – как правило, подвергались эксплуатации, выполняя тяжёлую работу за ничтожно малую заработную плату, строя железные дороги во время так называемой «золотой лихорадки» – и всё же впоследствии им был полностью запрещён въезд в США законом 1882 года об «исключении китайцев» (Chinese Exclusion Act).

Страхи перед «жёлтой опасностью» распространялись среди белых расистов. Поэт и драматург Герман Джордж Шеффер (Herman George Scheffauer), говоря о «спектре жёлтой опасности», боялся, кроме того, «индийского вторжения» и «нашествия тюрбанов». Лига за исключение азиатов, воинствующая организация сторонников превосходства белой расы, сформированная в 1905 году, была результатом ксенофобского духа времени, когда основная американская пресса печатала статьи, подобные таким, как «Вторжение индусов», и опять же «Нашествие тюрбанов».

Считается, что закон об иммиграции 1917 года, и особенно закон об иммиграции 1924 года - наиболее очевидные примеры неприкрытой расовой дискриминации «дяди Сэма» 20-го века. Принятые при ультра-империалисте Кулидже, фактически без сопротивления Конгресса, законы увеличили налоги на новых иммигрантов (для предотвращения иммиграции самых бедных), требовали теста на грамотность (для предотвращения иммиграции необразованных людей) и предписывали расовые квоты, по существу, полностью исключающие азиатов. Самое основное назначение» этого закона? Словами Государственного историко-документального департамента США, «для сохранения идеала американской однородности (США)».

«Америка должна оставаться американской», – настаивал Кулидж. «Законопроект сделал всё, на что возлагали надежды сторонники евгеники». Евреи были среди тех, кому въезд был не разрешён, во времена, когда политическое убежище означало жизнь или смерть. Почти как и сегодня, целью этого законопроекта было предотвращение въезда в страну «нежелательных элементов». Также как сегодня, самыми нежелательными являлись выходцы из стран, где мусульмане составляют большинство населения. Всем лицам с Ближнего Востока, Индии и, практически, всем из Восточной Азии въезд был запрещён. Антиазиатская дискриминация продолжила свою долгую, долгую традицию.

Закон «об исключении китайцев» прекратил своё действие только в 1943 году. Проблема расовых квот существовала до закона об иммиграции и национальности, принятого в 1952 году. Квоты на национальное происхождение были отменены только в 1965 году.

Здесь мы можем видеть, что, оставив в стороне иммиграционные принципы администрации Обамы, гипербола господина Агилара напустила туману на историю невероятного притеснения и несправедливости в отношении иммигрантов. Проблема в том, что ни один из фактов этой отвратительной истории не присутствует в обсуждениях сегодняшних иммиграционных принципов, направленных против мусульман, арабов, азиатов, латиноамериканцев, хотя такое контекстное обрамление крайне необходимо для любого реального понимания современных систем власти. А когда это становится понятным, мы видим, что в дискриминации, узаконенной Программой контроля над рассмотрением и выдачей разрешений на въезд (CARRP), нет ничего нового; она продолжает более чем 200-летнюю традицию белого превосходства.

И сохраняется ещё одна проблема. Все рассуждения об иммиграции, по существу, сопровождают ошибочные умозаключения, разделяемые без колебаний и консерваторами и либералами: мигранты прибывают сюда для лучшей жизни! Люди со всего мира едут в США для достижения «американской мечты»!!!

В соответствии с этой самодовольной галиматьёй, иммиграция якобы всегда добровольна. Однако первоочередными причинами иммиграции являются бедность, вооруженный конфликт, социальная борьба, политический конфликт, экономические трудности, обычно вызываемые как раз теми самыми странами, куда иммигранты вынуждены иммигрировать. Когда мы смотрим на исходные причины, стоящие за этими основными, мы понимаем, что США и подобные им капиталисты почти полностью за это в ответе. Международный валютный фонд и Всемирный банк, возможно, являются самыми большими в мире распространителями бедности; оружейные корпорации (преимущественно американские) делают миллиарды на разжигании вооружённых конфликтов по всей планете; социальные противоречия, вызванные бедностью и вооружёнными конфликтами, ослабляют связи общественных групп, профсоюзов и социальную защиту, обеспечивая постоянное существование низкооплачиваемого эксплуатируемого рабочего класса; США последовательно свергают демократически выбранные правительства, которые угрожают корпоративным прибылям (почти в каждой стране «третьего мира»); а экономические лишения являются следствием вышеупомянутых четырёх факторов.

Джеффри Кей пишет, что «американский капитализм-койот* питает топливом глобальную иммиграцию», но в действительности это не просто «койот», а сам капитализм. Ровно 100 лет назад мыслитель, которого мне не позволяет цитировать закон о национальной безопасности, писал, что «сознательные рабочие, понимая, что разрушение всех национальных барьеров капитализмом неизбежно и нарастает, пытаются помочь нести просвещение в массы и организовать своих сотоварищей».

Именно с учётом этого последнего фактора, который лежит в основе вышеописанных, мы можем понять, как глобальный капитализм, по сути, восстановил рабство: путём разрушения локальных экономик, свержения демократически избранных правительств и перекачки денег для жестоких военных конфликтов, тем самым создавая массовое движение невольных иммигрантов (которых следует более точно признать экономическими и/или политическими беженцами), которые, в свою очередь, вливаются в частные тюрьмы, где они вынуждены работать на мегакорпорации за мизерную, либо близкую к нулю зарплату.

Американцы-расисты, республиканец Джо Арпайо (в его профашистских – или того лучше, «нуэво (исп. новый, нео-)-фашистских» – принципах) и либеральный идол Сэмюэл Хантигтон (в его умопомрачительно расистских статьях «Конфликт цивилизаций» и «Испаноязычный вызов») схожи между собой; они продолжают распространять идеи, сегодня все больше вызывающие недоверие, что иммигранты приезжают в страну по своему желанию – по большей части для поддержания мифа об американской «исключительности».

Мы должны спросить себя. Действительно ли мы думаем, что большинство мигрантов хотят покидать свои дома, культурную среду и семьи? Что они хотят влиться в чрезвычайно расистскую культуру (как в прошлом, так и сегодня), в общество, где будут насмехаться над их внешностью, акцентом, традициями и верованиями? Хотят ли они приехать в страну, которая превзошла множество других стран по индексу человеческого развития ООН, индексу качества жизни и т.д.; с наихудшим показателем неравномерности распределения доходов в развитых странах; где каждый четвёртый ребёнок проживает в бедности; где более чем 40 % населения не имеет действующего медицинского страхования; в которой фактически не осталось следов демократии, и которая всё больше становится похожей на диктатуру?

Когда ты убедил себя, что ты гражданин самой лучшей страны на планете – во всей истории человечества – я полагаю, легко представить, что каждый хочет жить здесь; но, верьте в это или нет, по причинам, изложенным выше, по очевидным причинам, по понятным причинам – большинство этого не хочет. У этих людей просто нет выбора.

* – Койот, Луговой волк; тот, кто занимается переправкой нелегальных иммигрантов через границу (обычно из Мексики в США).

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Синдром отрицания вымирания американцев

Вчера я разговаривал с женщиной в  фирме HealthGuard, проверяющей качество воды, в прошлом услугами которой пользовались все, чтобы проверить на загрязнение воду в нашей артезианской скважине. Мы...

Подробнее...

Быть больным и небогатым

Здравоохранение, которое делает нас больными Недавно на митинге в Висконсине в рамках дискуссии вокруг введённого Обамой закона «О доступном здравоохранении» президент Трамп намёками  критиковал...

Подробнее...

Покончить со скрытой угрозой семьям военных

Когда наши любимые вступают в ряды военных, мы знаем, что ношение формы может стоить им жизни. Члены семей военных всеми возможными способами прикидывают возможную цену служение стране. Мы рассматрива...

Подробнее...

Бережно хранимые «вечные войны»

Что понимают байкеры Иллинойса и не понимает Вашингтон Сегодня постоянный автор  TomDispatch Эндрю Басевич, автор книги «Войны Америки на Большом Ближнем Востоке», обращает внимание на единствен...

Подробнее...

Меня выкинули из программы подготовки диссертации из-за моей нескрываемой веры в Иисуса Христа

Когда в 1991 году я учился на старших курсах общинного колледжа в Солт-Лейк-Сити, я сделал презентацию по гуманитарным наукам в подготовительном классе, в которой утверждал, что Иисус Христос — мессия...

Подробнее...

Google+