Настоящие причины, по которым возможна очередная американская гражданская война

Настоящие причины, по которым возможна очередная американская гражданская война

От редакции: Споры в современном американском публичном пространстве иногда выглядят сущим балаганом, а в различиях многочисленных политических течений и фракций способны заблудиться и маститые политологи. Достаточно подбросить им для затравки альт-правых —  невероятно разноликое и аморфное движение.

Но будем помнить, что кризис идей глобализма и желание консервативной части общества обособиться от либеральной культуры породил сам демократический и (частью) республиканский истэблишмент, правивший в США последние годы. А для исповедующей идеи изоляционализма или традиционные американские идеалы консервативной части общества уходящая администрация —  с её идеями всеобщего шпионажа, уравниловки и либерального глобального миропорядка —  стала олицетворением социалистов, коммунистов и всех левых вообще.

* * *

Надо отдать должное регрессивным левым: когда они творят магию пропаганды, они точно знают, как она действует. Если идеологическая обработка не получается, а общество отгораживается ледяной стеной скептицизма, они не сдаются! Нет — малочисленные шельмецы удваивают ставки и идут ва-банк!

Тем не менее, обратим внимание, что внешне столь безграничное стремление отвергнуть всякую логику и обоснованность во имя идеологии лежит не в особых амбициях этих людей. Скорее они следуют некой успешной исторической модели; модели коммунизма. И под успешностью я имею в виду успешную деструктивность.

Из-за скорого январского явления в Белом Доме Дональда Трампа и республиканского большинства в Конгрессе и Сенате давно привыкшие доминировать в общественном сознании с помощью ведущих СМИ левые лишатся рычагов влияния. Теперь им придётся прибегнуть к тактике «укусов за лодыжки» и приёмам вроде мемов о «фальшивых новостях», придуманных, чтобы подорвать авторитет альтернативных СМИ и апеллирующих к чувствам или предубеждениям читателя (ad hominem). Очевидно, эти усилия будут неудачными. Ведущим СМИ уже слишком поздно нарабатывать какой-либо социальный капитал, и им придётся либо приспособиться, либо погибнуть.

Поскольку этот путь для левых закрыт, то следующий шаг будет прямо противоположным; они будут использовать низвержение на более локализованном уровне, будут работать, чтобы спровоцировать «маргинальные» группы на экстремальные действия с целью вызвать отрицательный и тоталитарный ответ консерваторов.

Я неплохо знаком с историей коммунистических восстаний, и одно простое соображение постоянно мне бросается в глаза: там, где возникает коммунистическое движение, следует военный конфликт. Они могут заявлять о мирном характере своих целей и методов, они могут заявлять, что хотят лучшего для общества в целом, но когда этим движениям отказывают в доступе к социальной эволюции, они почти всегда обращаются к насильственным методам. Основная тому причина, как я полагаю, в том, что они в глубине души действительно полагают, что их идеалы — ЕДИНСТВЕННО возможные.

Они считают себя героями, прозревшими мировоззрение, которое остальные неспособны осознать. Для них любой, пытающийся им возразить либо опасно невежественен, либо фашиствует, одержимый идеей воспрепятствовать «естественному продвижению» человечества вперёд к левацкой утопии. Следовательно, оправданы их любые действия. Они сражаются со «злом». И, конечно, консерваторы, вроде вас и меня, являются физическим воплощением этого зла. Мы с вами — сверх-злодеи, которых необходимо уничтожить любой ценой в левацком мире фантазий.

Как я уже отмечал в прошлой статье «Порядок из хаоса: Поражение левых имеет свою цену», сторонники регресса в тоге борцов за социальную справедливость теперь стали скорее более изящны в своих провокациях, чем опасны, но это — лишь ранняя стадия их изменения. Когда эти люди не получают того, чего хотят, когда они осознают, что их методы пропаганды неэффективны, они неизбежно обращаются к воинственности и действиям агрессивно настроенной толпы. В этом-то и проблема с фанатиками: они бесконечно способны к моральной относительности. Они — чудовища в одеждах людей, лишь ждущие, когда вырвутся, но ещё опаснее их самоосознание, как стражей.

Нет ничего хуже психопата, отчаянно желающего вас воспитывать.

После моей прошлой статьи некоторые читатели ответили, что принимают мое основное допущение — что динамика левые против правых провоцируется глобальными элитами, и что это может привести в итоге к тому, что обе стороны сдвинутся к краям политического спектра — коммунизм против фашизма. То есть, они хотели знать, что по-моему надо делать, в частности, с левыми? Конечно элиты — вот корень всех угроз, но как насчёт всех тех безумных левых, за которыми эти элиты прячутся и которых эксплуатируют? Разве нам нет необходимости в какой-то момент заняться ими?

Я бы сказал, да, хотя наша реакция должна быть соразмерна, иначе мы рискуем попасть в ловушку парадигмы, которую подготовили нам элиты.

Итак, вот какова реальность — когда движение, вроде культа социальной справедливости переходит в фанатизм, ничего нельзя сделать, чтобы убедить их в обратном. Некоторые оставят это движение, но большинство откажутся признать, что их идеология не смогла охватить массы, и что, возможно, это из-за того, что их идеология  крайне слаба. Наоборот, они будут искать силу, что нас принудить к согласию с ними. Это гарантирует, что в итоге разразится жестокий конфликт.

Опасность в том, что хотя консерваторы  пока, по-видимому, держат под контролем гиганта, в смысле — правительства, после того борьбы с ним слева (опять-таки, так кажется), нас будут убеждать перенаправить наши орудия с бюрократических боевых кораблей на наших врагов и ради нашей собственной пользы. Мне придется воспользоваться старой аналогией из «Властелина Колец» — большое правительство похоже на «единственное кольцо», оно будет всегда приводить к злу, и не важно, кто именно его носит. Хорошие люди будут считать, что они могут противостоять злоупотреблениям и что они воспользуются невероятными силами для помощи остальным, и они падут во мрак, как и все остальные.

Решение? Консерваторы должны встретиться с левыми экстремистами на равных. Мы должны избежать перехода на их уровень. Иначе существует серьёзная опасность, что мы отойдём от наших принципов и станем такими же, если не хуже, как и регрессивные левые. И да, это означает децентрализованную гражданскую войну — войну, в которой правительство не будет игроком. Пока консерваторы отказываются использовать правительство в качестве оружия из нашего арсенала, мы будем побеждать всех врагов. В противном случае, если мы бесхарактерны и просим правительство помочь нам в нашей борьбе, мы будем кооптированы и ассимилированы элитами.

Но как же будет выглядеть этот конфликт?

Я могу понять сценарий повстанцы против повстанцев, но только в том случае, если правые откажутся присоединиться к правительству, чтобы настоять на своих целях.

Пока же я приглашаю вас взглянуть на подобные теории с левой части спектра. Взгляните на статью  военных «экспертов» регрессивного и вырождающегося Cracked Magazine, озаглавленную «6 Причин, почему новая гражданская война возможна и ужасающа», опубликованную в начале ноября.

Хотя Cracked кратко упоминает идею, что войну в США могут начать левые, сама статья была опубликована до выборов, явно основываясь на предположении, что Дональд Трамп обязательно проиграет и что «экстремисты правого крыла» станут величайшей угрозой миру и стабильности в самом начале президентства Клинтон. Большая часть их списка составлена из сценариев, в который «антиправительственные» правые могут подорвать социальное единство и, без сомнения, список тщательно дополнен Южным центром правовой защиты бедноты.

Ещё я бы хотел кратко указать, что угроза №2 в списке угроз гражданской войны — разработанный мною термоизолирующий костюм!! Или, как минимум, мысль, что у нас есть возможность и знания, чтобы провести подобные контрмеры. Вот отрывок из статьи:

«Но когда я просматриваю сайты ополчения, я время от времени наталкиваюсь на информацию, которая выглядит так, словно основана на чем-то другом, это на просто справочник. Возьмём руководство по уклонению от беспилотников «Хранителей клятвы», антиправительственной группы, состоящей из бывших военных и ветеранов полиции».

(Cracked не дает ссылки (links to the video), они просто размещают фото. Очевидно, не хотят, чтобы люди смотрели и думали, каковы мои намерения).

«У меня на видео бывший оператор беспилотника, он говорит, что их «термоизолирующий костюм» был основан на «неплохом допущении», хотя говорит, что это хорошо работает, если стрелок неподвижен. Невозможно понять, исходит ли информация на видео от человека в непосредственным (хотя и устаревшим) опытом работы с беспилотником. Будучи среди многих ополченцев Америки, говорит Билл, «... Я, вероятно, прошел непосредственную подготовку» групп ветеранов ополчения, «... пять или шесть раз, в пяти разных штатах. Это невероятно распространено».

Я вполне уверен, кто этот «эксперт». Фактически он думал, что я делал костюм-невидимку, поскольку упоминает проблему «движения», которое, насколько я знаю, не скроет никакой костюм. К тому же они утверждают что-то об «устаревшем опыте с беспилотниками», но ничего не говорят по сути. И, наконец, они внушают, что я каким-то образом получил помощь военных в ведомстве с высшим допуском секретности, и таким образом смог сделать этот костюм. На самом деле, я предложил собственные разработку и материал и дал «Хранителям клятвы», которые помогали при испытании. Под рукой не оказалось никакого эксперта, чтобы помочь с информацией по разработке.

Дело в том, что эти люди не представляют, о чём вообще говорят. Cracked никогда не контактировал со мной, хотя мое лицо и адрес электронной почты есть на видео. Было отнюдь не «невозможно узнать», получал ли я инсайдерскую информацию, всё, что надо было сделать — спросить. Они в своём фанатизме любят перескакивать к выводам. И предполагают, что мы — горстка тупой деревенщины, а на самом деле мы намного умнее и большие новаторы, чем они.

Хотя  Cracked  и их так называемые «эксперты» безнадежно наивны во многих отношениях, они сделали несколько хороших наблюдений.

Во-первых, они представили отсутствие доверия к правительству и полиции со стороны части общества. По-видимому, они полагают, что это плохо, заявляя, что недоверие к правительству ведёт в мятежу. Я бы сказал, что недоверие к правительству — самое здоровое состояние, в котором может находиться общество.

Я напомню читателям, что консерваторы будут на мостике правительственного корабля в 2017-м. И как я предупреждал, когда прогнозировал в июне, что Трамп победит, элиты позволяют нам прийти к власти только когда доверие к правительству — на самом низком уровне. Нам вручат бразды правления, но я бы сказал, что это не исцеление, а проклятие. Мы больше не будем считаться борцами за свободу. Нас будут считать сапогом, топчущим лицо Америки.

Второе,  Cracked поднимает проблему вмешательства в инфраструктуру, вроде взрывов автомагистралей и других методов разрушения путей сообщения и поставок. Они упоминают об этом, основываясь на предположении, что мы, правые, может создать самодельные взрывные устройства, используя  таннерит,* чтобы терроризировать дорожное сообщение.

Мы видели уже нечто подобное, только не со стороны правых. Это левые печально известны выстраиванием человеческих кордонов на основных дорогах, с целью перекрыть движение. Я бы сказал, что они будут это делать чаще (и с большим насилием), когда придёт зима (левые терпеть не могут холода, потому-то многие из них живут на побережье). Коммунисты любят нарушать каналы поставок и производство, они знают, что это — кратчайший путь вызвать массовую панику.

Третье, в статье  Cracked утверждается, что правые могут воспользоваться методами ИГИЛ** в стремлении к превосходству, что просто абсурдно, если вы хоть что-то знаете о консерваторах.

На самом деле, это левые много раз демонстрировали свою близость к мусульманским экстремистам,  они защищают их открыто и публично. Можно подумать, что все группы за социальную справедливость, права геев и феминистки будут рассматривать мусульманский мир, как фестиваль ужасов, проходящий в любой стране, контролируемой мусульманами, где они обращают в рабов, забивают до смерти камнями или скидывают с высоты. Но нет, наоборот, сторонники прав человека без вопросов приветствуют мусульманскую иммиграцию.

Вместо того, чтобы подчинить мусульманскую иммиграцию, стандарты в Европе и США стали продуктом глобального элитизма согласно стратегии Пайвена и Кловарда***. Элиты любят использовать несравнимые культуры в качестве инструмента дестабилизации общества. А левые более чем счастливы следовать этой программе. Я так думаю потому, что левые проявляют наследственную слабость, когда дело доходит до прямой конфронтации, а многие прогрессисты тайком наслаждаются идеей иметь собственных наёмных убийц (мусульманских экстремистов или активистов движения «Жизнь Чернокожих имеет Значение») под рукой, просто на всякий случай.

Если какая-то группа и демонстрирует желание работать с такими, как ИГИЛ, так это именно левые. Не говоря уж о том, что министерство обороны при Обаме призналось в поддержке разрастания мусульманских террористических сетей.

И наконец, Cracked и их эксперты допускают мысль, что вторая американская гражданская война будет  даже не двухсторонней, а многосторонней. Это единственно разумная мысль во всей статье, и я согласен с ней целиком и полностью.

Вот в чём проблема — многочисленные левые и правые группы имеют совершенно различные концепции того, как в итоге должен выглядеть американский результат. Некоторые левые — анархисты, кое-кто — коммунисты, другие хотят продолжения демократического процесса (но всё ещё думают, что Трампа можно вытеснить). На правом фланге есть фанатичные неоконы и ястребы, которые хотят ядерным ударом уничтожить весь Ближний Восток, включая женщин и детей. Есть  либертарианцы, которые хотят возвращения к компактному государственному аппарату и строгому соблюдению конституционных принципов. Есть анархо-капиталисты, которые, по-видимому, хотят уничтожить правительство и конституцию целиком и полностью, но живут они скорее в мире теории, а не практики. (Я их называю яйцеголовыми либертарианцами). Есть даже фракции христиан, склонных к основанной на христианстве теократии.

Кроме того, есть ещё люди вроде меня, просто желающие добраться до корня проблемы и развешать глобалистов на столбах (конечно, после скорого суда). Нам не обязательно биться с какой-либо другой группой, пока они не стоят у нас на пути. Мы хотели бы избежать опасности гражданской войны, если возможно.

К сожалению, я думаю, что Cracked и их эксперты тут правы, и вторая американская гражданская война будет многолика. И, пока мы рвём друг другу глотки, элиты будут бездельничать на ривьерах, прихлебывая мохито и посмеиваясь. Самая опасная фракция (помимо элит) будет катализатором, это регрессивные левые. Они станут той группой, которая положит начало враждебности.

Чего левые не знают, так это того, что они — полезные идиоты для глобальных элит, и их вышвырнут, как только элитам они будут не нужны. Я надеюсь, многие левые видели интервью с дезертировавшим из Советского КГБ Юрием Безменовым, в котором он рассматривает процесс, как свободные нации оказываются доведены до хаоса элитами использованием регрессивных левых с целью установления тоталитарной системы.

Я оставляю вас именно с этой мыслью — гражданской войны не избежать. Левые слишком безумны, а у правых теперь есть оружие — правительство, и оно слишком привлекательно, чтобы им не воспользоваться. Подумайте, какая «фракция» в мире больше всего выигрывает от такого положения дел, и вы поймете, что левые — по сути отвлечение от большего врага. Уберите из картины глобалистов, и левые сами собой устранятся.

Примечания:

* — двухкомпоннентная легальная взрывчатка в США для винтовочных мишеней и буровых работ.

** — организация, запрещённая в РФ.

*** — Политическая стратегия Кловарда-Пайвена изложена в 1966 году американскими социологами и политическими активистами Ричардом Кловардом и Фрэнсисом Фоксом Пайвеном, предложившими создать кризис в нынешней системе социального обеспечения — за счёт использования разрыва между законом и практикой социального обеспечения — что в конечном итоге обеспечило бы её развал и замену системой гарантированного годового дохода. Была ориентирована на принуждение демократической партии, в 1966 году контролировавшей пост президента и обе палаты Конгресса Соединённых Штатов, принять федеральные программы помощи бедным. Итогом стало государство всеобщего благосостояния, — очередная попытка решить вековую проблему спасения людей от голода, не ослабляя их стимулы к труду. Политические успехи рабочих, использовавших свою многочисленность, чтобы через политические механизмы уменьшить риск нищеты, принесли им, по выражению Пайвена и Кловарда, «право на прожиточный минимум», позволивший рабочим-маргиналам отказаться от некоторых видов работ или не трудиться совсем. Это сделало перспективы найма неопределёнными и рискованными для работодателей, но этот риск мог уравновешиваться другими политическими мероприятиями – от жёстких разовых ограничений материальной помощи до смягчения законодательства об иммигрантах и роспуска профсоюзов. Все три противовеса росту материального благополучия наёмных работников играли важную роль в послевоенной американской истории, и все их можно рассматривать как непосредственное участие государства в регулировании риска, присущего «индустриально-пролетарской» экономике.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

«Калексит» — опередить толпу

Наша страна жестоко расколота. Неважно, кто победил на выборах, я предсказываю, что вскоре мы будем читать о штатах, которые хотят выйти из союза. Ещё до того, как президент Трамп принес присягу, в К...

Подробнее...

Либералы, остерегайтесь: с кем поведёшься, от того и наберёшься

Газета «Нью-Йорк Таймс» ныне увлечена одним из самых амбициозных проектов — снятием президента со своего поста. И впрямь, колумнист Таймс Николас Кристоф даже заявил об этом в недавней статье, озаглав...

Подробнее...

Мечты Трампа против реальности, окружающей Трампа — ещё можно надеяться!

Многочисленным сторонникам Трампа прошедшая неделя далась нелегко. Что бы мы ни выбрали — впасть в полную панику или делать вид, что ничего не случилось, что-то случилось или случилось что-то зна...

Подробнее...

Дипломатия и демократия в Америке при президенте Трампе

К концу первого месяца работы администрации президента Трампа нам уже легче оценить политические шаги и направление действий нового президента. Изучение внешней и внутренней политики, особенно с истор...

Подробнее...

Ветшают. Денег нет

От редакции: публикуемая статья раскрывает лишь часть проблем ветшающей инфраструктуры Соединённых Штатов. Написана она была 11 октября 2015 года после прорывов дамб в  Южной Калифорнии в том же ...

Подробнее...

Google+