Глас народа

Комментарии читателей показывают, что анти-путинская пропаганда не работает

Комментарии читателей показывают, что анти-путинская пропаганда не работает

Любой, кто регулярно следит за новостями, знает, что СМИ делают всё, что в их силах, чтобы опорочить Владимира Путина и демонизировать его, как тирана и бандита. К счастью, большинство людей на это не покупается.

Да, я видел опросы, в которых говорится, что к Путину и России относятся «менее положительно» чем ранее, до кризиса на Украине. На самом деле, вот выдержка из недавнего исследования PEW, которая, по-видимому, доказывает, что я ошибаюсь:

«По исследованиям в 44 странах в среднем 43% имеют неодобрительное мнение о России, в сравнении с 34%, кто относится положительно.

Отрицательный рейтинг России значительно вырос с 2013 года в 20 из 36 стран, где проводились опросы…

Американцы и европейцы, в частности, озлобились на Россию за прошедшие 12 месяцев. У более чем шести человек из десяти в Польше, Германии, Италии, Испании, Франции, США и Британии образ России вызывает неодобрение. И во всех, кроме одной, этих странах негативное отношение с прошлого года стало выражаться двузначными цифрами, в том числе в США – 29%, в Польше – 27%, в Британии – 24% и в Испании – 23%». (Отрицательный глобальный образ России и кризис на Украине: американцы и европейцы резко меняют взгляды, PEW Research).

Такие результаты дают весомые основания полагать, что публика обвиняет Москву в боях на Украине и (по-видимому) согласно с преобладающим сюжетом, что Путин ужасный агрессор, захвативший Крым с целью восстановить Советскую Империю. Проблема с исследованием PEW в том, что результаты основаны на случайных диалогах или телефонных интервью по разным странам.

Почему тут проблема?

Да в том, что человек с улицы не имеет ни малейшего представления о происходящем на Украине. Всё, что он знает, это то, что он услышал по ТВ. Так что, естественно, когда его просят высказать мнение по вопросу, он будет механически выдавать какие-то вариации официальной версии, по которой именно Путин несёт ответственность.

Но попытайтесь спросить кого-то, кто на деле следит за событиями на Украине, задайте тот же вопрос – и вы получите полностью отличный ответ. Среди людей, которые ежедневно следят за развитием событий на Украине приблизительно двое из трёх поддерживают позицию России. Этого вы не найдёте в данных исследования, но если уделите время прочитать линии комментариев в международных СМИ, вы увидите, что я говорю правду.

Я этого не понимал до прошлой недели и саммита G-20 в Брисбене, когда премьер-министр Канады Стивен Харпер бестактно приветствовал Путина словами: «Думаю, я пожму вам руку, но могу сказать лишь одно – вам необходимо уйти с Украины».

Инцидент сразу же появился в заголовках новостей по всему миру, ведь журналисты ведущих СМИ возносили хвалы Харперу за его отважный «наскок» на «трусливого» Путина. Что осталось вне отчётов СМИ, так это жёсткий ответ Путина, а именно – «К несчастью, это невозможно (для нас покинуть Украину), поскольку нас там нет».

Туше. Как можно было предположить, ответ Путина не подошёл сюжету СМИ, потому и был вычеркнут из всех освещений.

Инцидент с Харпером был особенно раздут в Канаде, где все газеты дали сентиментальные статьи, расхваливая премьер-министра за его справедливость и силу духа. Достаточно странно, однако, что только малый процент людей, которые комментировали скандал, считал Харпера героем. Вот несколько примеров, что говорили обычные люди.

BobsOpinion:

«Харпер поставил канадцев в неудобное положение на международной арене. Потребуются годы, чтобы канадцы заново построили международные отношения и восстановили нашу репутацию».

А этот комментарий от redondex:

«Харпер сделал Путину детское и безосновательное замечание и отошёл с усмешкой гордости пятилетнего испорченного ребенка. Всё, что Харпер достиг – сделал себя посмешищем перед всем миром. И это обычное поведение наших лидеров».

А вот от  Makman1:

«Я был под впечатлением, что надлежащая демократия сначала будет использовать переговоры, как способ понять различные группы, вовлечённые в украинскую революцию, а затем воспользоваться политическим решением, если это возможно. Нынешнее украинское правительство сразу же использовало силу. Точка! Правительство Харпера, вместо использования своего «влияния» в попытке разрядить сложную ситуацию, слепо следовало действиям США. Если бы Харпер действительно беспокоился, он бы попросил своего министра иностранных дел непосредственно связаться с российским и украинским коллегами и помочь достичь компромисса… будем надеяться, что Харпер не поддерживает украинских фашистов правого крыла»?

А это от Jцrр:

«Не умно со стороны Харпера следовать американскому руководству по каждому вопросу внешней политики. Правительство США обладает ужасающим послужным списком правильных действий в чужих землях. Кроме того, Путин был прав, когда ответил на комментарий Харпера словами «Это невозможно, нас там нет». Технически Россия никак не «В» Украине».

А это Time4Change:

«Ещё один пример БУЙСТВА Харпера, НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЁННОГО! Почему НЕТ НИКАКИХ санкций на российские энергетические гиганты Роснефть и Ростех? Не потому ли, русские инвестировали сотни миллиардов долларов в битуминозные пески, что стало причиной ОЧЕНЬ МЯГКИХ ДЕЙСТВИЙ Харпера, хотя кричит он громче всех».

И вот ещё от Mt Athabaska:

«…когда-нибудь Харпер достигнет зрелости в международных делах».

Стоит отметить, что все эти комментарии были к статье, опубликованной Canadian Broadcasting Corporation. Я был шокирован тем, как жёстко критиковали Харпера его собственные сограждане. И ещё я был удивлён, что очевидная предвзятость автора к Путину практически никак не повлияла на мнения людей, которые комментировали инцидент. На самом деле, как оказалось, многих это взбесило.

Стоит также отметить, что я опустил все комментарии, в которых Харпера разносили в пух и прах за то, что он спрятался в хозяйственном помещении (кладовке с инвентарем уборщиц), когда в начале октября рядом с вестибюлем здания Парламента произошло перестрелка. (См. здесь: Нет нужды говорить, что курьёзное поведение Харпера на G-20 никого не убедило, что он в самом деле такой отважный лидер, каким себя представляет).

СМИ всё больше тревожит то, что они теряют способность убедить людей поддерживать политику, которая служит лишь интересам элит. СМИ развернули всю тяжёлую артиллерию в кампании по демонизации Путина, но стратегия не сработала. В действительности, последствия оказались очень плохи для некоторых издателей, заставив их вообще аннулировать отдел комментариев.

И отклик читателей тоже был огромен, главным образом из-за тупика между двумя соперниками с ядерным оружием, который возбудил внимание общества. К примеру, в статье CBC, на которую я ссылался выше, уже более 2500 комментариев, а число комментариев к многим другим статьям об Украине и Путине преодолело планку в 6000 комментариев. Это просто показывает, насколько внимательно люди следят за событиями и насколько остро они воспринимают политику.

И, как мы уже говорили ранее, это не только канадский феномен. Например, вот несколько комментариев, которые я взял к статье консервативной британской  Telegraph под заголовком Глобальная экономика страдает, а Путин раньше времени покидает G20.

Zeug Gezeugt:

«США поддерживают нео-нацистские этнические чистки на востоке Украины, Россия поддерживает русскоговорящее украинское большинство на востоке против этого. Действительно, очень просто, а США усиливают санкции, которые могут лишь повредить европейско-российским отношениям, это беспроигрышная ситуация для неоконсервативных ястребов».

Pamela Cohen:

«Итак, СМИ нам говорят уже в заголовке, что надо винить Путина, когда страдает глобальная экономика, ведь он раньше времени покинул G20. Что за глупость. И какой смысл в выдвижении военных кораблей, сделавших Президента мишенью, когда он присутствовал на другой встрече. Хватит о Путине. Возлагайте вину за поддержанный США переворот и грабёж и 4000 смертей на Путина, и вину за сбитый украинцами пассажирский самолёт тоже на него. Затем избегайте его на мировом собрании, ведь он не имеет права и ответственности за защиту границ своей страны, морской базы, трубопроводов и братьев на Украине, когда их бомбят и убивают из-за манипуляций США.

Вместо шока и трепета и внедрения там, где ничто им не принадлежит, как США в странах Ближнего Востока с давно вынашиваемыми планами, Путин направляет гуманитарную помощь, и люди голосуют и в Донецке, и в Луганске.

Путин, отнюдь не все американцы – глупые овцы. Приношу свои извинения за невежество и империализм. Вы встали против хулиганов худшего пошиба. Миру нужны мирные решения, чтобы восстановиться от ущерба фанатичного Нового Мирового Порядка и коррумпированных банкиров. Держитесь».

MP Jones:

«США никогда не прекращали холодную войну, а «полезными идиотами» в данном смысле оказались мы сами, в Европе и Британии».

Richard N:

«Большая часть британцев глубоко не убеждена потоком американской и европейской пропаганды по Украине, пытающейся представить Россию злодеем – когда гражданская война вызвана непосредственно США и их ЕСовскими подпевалами, поддержавшими переворот со свержением избранного правительства суверенной страны, Украины».

timepass:

«При всем уважении к автору, вы же говорите, что его (Путина) популярность растёт внутри страны вследствие именно этого. Пожалуйста, почитайте форумы северо-американцев и европейцев, вы обнаружите, что его популярность выросла повсюду».

Почти не сомневаюсь, что идеологи «пяти глаз» (Австралии, Канады, Новой Зеландии, Британии, Соединённых Штатов – прим. ред.)  и те, кто суёт нос в чужие дела теперь должны ополчиться на новую реальность – власть Интернета, дающего информацию, которую они не хотели бы предоставлять другим. Вопрос времени, когда чем сделают свой следующий шаг – введут цензуру».

Busufi:

«Если бы Семеро Гномов (США, Британия, ЕС, Япония, Австралия, Канада и Южная Африка), которые так любят хулиганов и так помешались на том, чтобы загнать Россию и Китай в угол, вместо этого попытались привлечь их на свою сторону, мир стал бы лучше. Сотрудничество работает лучше, чем разорение».

John Derbyshire :

«Почему всё это – анти-российская пропаганда. Эти дураки, которые правят Западом, продолжают создавать страшилки про бин Ладена, ИГИЛ, и странно, что обе связаны с Западными Державами. Итак, поскольку мы столкнулись с падением мировой экономики, нам нужна страшилка, и тут как тут Путин в контролируемых Капиталом СМИ!

Кажется, у людей короткая память о до-Путинской эре, когда Ельцина поддерживал Запад, ведя страну к экономическому краху. Возможно, он ограничен в отношении демократических институтов, но Западные правительства поддерживают мнения народа!

Всё это возникло, когда США подтолкнули НАТО на восток и стали участниками действий на Украине, в частности мистер Керри. Россия почувствовала себя под угрозой не из-за требований демократии, как метода использованного мировой сверхдержавой, но из-за роста влияния США в регионе. Тот факт, что США воспользовались этнической напряженностью, лишь указывает на их намерения в регионе».

petergardener:

«Если цель в том, чтобы показать мистера Путина изолированным на международной арене ради того, чтобы сделать его менее популярным дома, – это не работает и демонстрирует глубокое непонимание русского менталитета.

У наших западных политических руководителей к тому же присутствует глубокое непонимание стратегии. Почти всё, что они делают в отношении России – неверно и ничего не дает Западу. Они словно нервно дергаются. Просто жалко, что они наносят такой ущерб, когда этим занимаются».

RedBaron9495:

«Публичность производит эффект отдачи, вероятно, начинает набирать Путину большую поддержку и сочувствие во всем мире. Этот британский новостной форум является хороший пример этого. Они сделали ошибку, вляпавшись в массовое убийство ... ..и общественность понимает, в чём пропаганда. Они видели всё это раньше до вторжения в Ирак 2003... и снова с Каддафи».

Circle of DNA :

«Что ж, жизнь среднего человека в России существенно улучшилась с тех пор, как к власти пришёл Путин. Он защищает российские интересы, борется с империей хаоса и обладает огромной поддержкой своего народа. Кроме того, он хорошо образован и первоклассный государственный деятель. С чего бы его не любить?».

Alltaxationistheft:

«Российский народ ценит, насколько ему повезло, что Владимир Путин появился в нужное время, чтобы воспротивиться неоконовской доктрине превосходства Волфовица…

С 1990-х маньяки-милитаристы на Западе планируют ободрать активы и разграбить Россию с помощью «либеральной демократии», предъявив претензии на её природные ресурсы, при этом финансируя серию внутри-этнических племенных войн с помощью американских союзников Катара и Саудовской Аравии…

В 1990-е русские люди были загнаны в голод, проституцию и доведены до самоубийств при про-американской «либеральной» корпоративной марионетке Ельцине… но Путин выкинул безумцев из ЦРУ, ЕС, Моссада и с тех пор перестраивает Россию в мировую державу».

anonymous:

«Бесклассовый западный свободный (перекредитованный) мир, который крайне мало чего  производит, кроме бумажных денег, лжёт и несет бред. Я удивлён, что мистер Путин приехал и побывал в окружении таких низких мерзавцев.

Когда все западные олигархи ненавидят кого-нибудь столь же сильно, как президента Путина, сразу понимаешь, что он должно быть что-то делает правильно».

Нет никакой нужды отбирать комментарии. Любопытные читатели могут выбрать любую издательскую платформу, которая освещает кризис на Украине и сами рассудить, правду ли я говорю. Вышеприведенные комментарии ничуть не экстраординарны. Однако они показывают, что СМИ проигрывают информационную войну в весьма удивительном стиле, и это огромная победа для обычных людей. Для элит крайне сложно вести преступные войны или свою непонятную экономическую политику, когда люди ясно понимают, к чему идет дело.

А теперь посмотрите на эту статью  в немецкой Zeit Online, где автор оплакивает потерю влияния СМИ. Статья озаглавлена «Как Путин разделяет»:

«Почему столь многие немецкие граждане судят о кризисе в Крыму совершенно отлично от политиков и СМИ?

За мой 30 летний опыт дебатов я никогда не видел ничего подобного тому, что ныне происходит в Германии в спорах о России и Крыме…

Если опросы не ошибаются, то две трети немецких граждан, избирателей и читателей занимают точку зрения, иную точку зрения, чем четыре пятых политического класса – другими словами, правительства, подавляющего числа членов парламента и большинства газет и вещательных компаний. Но что означает «имеют иную точку зрения»? Многие открыто негодуют. И что можно оценить по письмам в редакцию – доля критиков, по-видимому, сейчас существенно выше по сравнению с тем, что было вызвано подстрекательской книгой Саррацина». (Zeit Online)

Вы поняли ту часть, о «двух третях немецких граждан, имеющий иное мнение, чем четыре пятых политического класса… и большинства газет и вещательных компаний»?

Это же просто триумф, не правда ли? И по какому же вопросу они не согласны?

Они не согласны в том, что «это конфликт агрессивного автократа (Влада Путина) и западных демократий» (возглавляемых Вашингтоном смутьянов).

Вот ещё из той же статьи:

«… легитимность международных законов ставится под вопрос в весьма агрессивной манере, а легитимность национал-империалистической идеологии Путина рассматривается вполне серьёзно… нет смысла упрекать большинство в глуповатости или низком экономическом эгоизме, даже если кажется, что это и есть движущая сила некоторых лидеров бизнеса… проблема глубже, намного глубже». (Как Путин разделяет, Фон Берндт Ульрих, Zeit Online).

«Легитимность международный законов ставится под вопрос»?!?

Вы когда-либо в жизни читали такую плаксивую невнятную тарабарщину? 

Почему ж это «легитимность международных законов ставится под вопрос»? Да потому, что люди больше не принимают слепо то, что они читают в газетах и слышат в новостях? Потому, что корпоративные редакторы больше не контролируют то, что люди думают по этим вопросам? Потому, что люди используют навыки критического мышления, чтобы распознать ложь и чушь, которые идиоты, вроде автора, ежедневно выливают в огромных объемах? Из-за этого?

Мне кажется, что это позитивно – что люди ставят под вопрос то, что читают в газетах и видят в других источниках информации прежде, чем сформируют свое мнение.

Результат таков, что никто больше не верит тому, что бестолковая пропаганда западных СМИ пытается вколотить в каждую глотку.

kyle555 в Zero Hedge говорит:

«Индия, Китай, Бразилия и масса других стран, представляющих более половины населения мира, не покупаются на западный империалистический сюжет об Украине. Как и большая сегменты населения тех стран, которые разжигают войну против России».

И они не верят, что войны США представляют собой силы добра в мире. Вот и strannick в Zero Hedge:

«Россия из первых рук увидела американскую мечту для других стран, когда поддерживаемые американцами олигархи грабили Россию, пока люди голодали и нищали. Путин любит свою страну и не будет сидеть сложа руки, когда Америка пытается окружить её марионетками, объясняя свои действия с помощью коррумпированной пропаганды ведущих СМИ».

И они не купятся на чушь собачью о том, что «Путин – это Гитлер».

Вот слова smacker:

«Люди считают Путина благородным национальным лидером, у которого хватает силы духа противостоять преступникам, и который обладает 80% поддержкой собственного населения. Этого достаточно, чтобы им восхищаться, кем бы он ещё ни был».

Вот от Gaius frakkin':

«Масса ненависти со стороны политических марионеток на Западе вызвана популярностью путина. Они – завистливые социопаты, которые жаждут, чтобы их уважали и восхищались так же, как им. Тот факт, что популярность Путина никогда не упоминается – ключевой показатель этого».

И вот ещё Joe Tierney:

«Владди-Пут дома вколачивает мысль, что евро должны прекратить быть американскими подстилками, начать думать о себе, оценить ужасную «цену», накапливающуюся,  пока они «принаряжаются» для Америки».

… Американский «план глобального хаоса» проваливается. Эта циничная стратегия «кинуть всех под автобус» только для того, чтобы подрезать подъём России-Китая показана, как есть – Америка ничуть не тревожится о европейцах или ком-то ещё. Всё, что её волнует – собственное вечное доминирование, и неважно какова будет «цена» для остального мира, в том числе друзей и союзников.

У Путина огромная сила духа, и можно делать верную ставку на то, что именно сейчас за Россию и Путина втихомолку болеют по всему миру в огромном масштабе».

И есть причина тому, что по данных Гэллопа доверие к СМИ никогда не было ниже. Это потому, что корпоративные СМИ сегодня – самые вероломные, двурушнические, лицемерные организации в стране. Вот почему анти-путинская пропаганда проходит мимо ушей. Это потому, что большинство людей знает, что не может верить ничему, что читает в новостях.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Моди упустил свой шанс в китайской стратегии

Как сообщает пакистанская пресса, одним из самых ярких моментов участия премьер-министра Наваза Шарифа в форуме «Один пояс и один путь» в Пекине (14-15 мая) станет подписание Меморандума о взаимопоним...

Подробнее...

Майк Пенс в стране Оз

Наступила пора отправиться проведать вассалов, и следующей точкой имперского туризма США стал один из наиболее приятных союзников, Австралия. Вице-президент США Майк Пенс и заглянул туда присмотреться...

Подробнее...

Соединённые Штаты подталкивают Северную Корею к созданию ядерного оружия — да или нет?

Давайте представим, что вы знаете человека, который носит забавные синие костюмы и не разделяет ваши взгляды на политику. И вы решаете запереть этого человека в клетку  посадить на хлеб и воду до...

Подробнее...

Легко! Новая нормальность внешней политики Трампа

И вот Верховный Главнокомандующий из Школы Внешней Политики в стиле Прекрасного Куска Шоколадного Торта распространяется о своём следующем шаге в отношении Северной Кореи: «Мы посылаем армаду. Очен...

Подробнее...

Когда правда становится неуместной, остаётся лишь сила

Общество, которое не очень заботит политика, будет больше озабочено полицией. Ничто не может проиллюстрировать это лучше, чем недавний опыт Дэвида Мензеса из The Rebel, сделавшего репортаж с собрания ...

Подробнее...

Google+