Готовься, мир: Украину раздирают в клочья

Раздел. Выборы. Долг. Катастрофа

Готовься, мир: Украину разрывают в клочья

Результаты прошедших 26 октября на Украине парламентских выборов, которые отдали почти три четверти мест якобы про-европейским партиям, стали причиной шумного ликования среди многих преданных американских энтузиастов Евромайдана.

По словам редакционной статьи в «National Review», «комментаторам-«реалистам» будет очень трудно преподнести результаты парламентских выборов на Украине как очередной триумф этого Макиавелли с обнажённым торсом – Владимира Путина». И в самом деле, это было бы так, в довольно редком случае, когда любой реалист был бы в этом заинтересован; однако хватит фактов и честного анализа.

Несомненная правда, про-европейские партии прошли с преобладающим большинством и, согласно «National Review», «про-российский блок, включая политиков из бывшей Партии регионов, …получили меньше 8% голосов». Ещё один бонус: «Коммунистов в новом составе парламента вообще не будет». Новое поколение бойцов холодной войны с Лексингтон Авеню оставило незамеченным, что в преддверии выборов члены оппозиционных украинских партий столкнулись с последовательными проявлениями насилия и запугивания со стороны предполагаемых украинских носителей западных ценностей.

Тем не менее, мнение вашингтонского истеблишмента достоверно отражено в заголовке статьи в «Foreign Policy», который категорически заявляет: «Украина побеждает». По-видимому, так же, как и в «National Review», призрак коммунизма всё ещё бродит по коридорам «Foreign Policy», которая, согласно долгу, информирует читателя о том, что «эти выборы были историческими по многим причинам, не последняя из которых состоит в том, что это будет первый украинский парламент со времён большевистской революции, не включающий Коммунистическую партию».

И всё же, несмотря на столь долгожданное поражение этих коварных украинских красных, радость может оказаться преждевременной по двум причинам, и первая из них связана с другой стороной, которую рассказывает история результатов выборов. Отнюдь не являясь демонстрацией единой Украины, результаты показывают углубление раскола между про-европейским западом страны и гораздо более скептически настроенным населением юга и востока. Явка помогает понять это. В масштабе страны явка была всего чуть выше 52%, но это в среднем, её кривая ниже в обеих юго-восточных областях и в двух западных областях, со значительной долей населения, состоящей из этнических венгров и румын. Явка в северо-западных областях, основной базе поддержки Народного фронта премьер-министра Яценюка, была значительно выше, достигнув 70% во Львове.

Вторая причина, по которой к результатам 26 октября стоит относиться с большой долей осторожности, состоит в том, что партии, в большей степени склонные проводить миролюбивую политику по отношению к сепаратистским регионам – Блок Порошенко, названный по имени президента Петра Порошенко – выступил гораздо менее успешно, чем даже ожидалось, прийдя к победе с результатами, близкими к Народному фронту. Хотя и правда, что Порошенко быстро пообещал поддержку своей партии Яценюку и сохранение им поста премьер-министра, манёвры между соперничающими фракциями Яценюка и Порошенко звучат как отголосок злосчастного союза между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко после Оранжевой революции в 2004-05 годов. Боюсь, мы уже видели это кино.

Это соперничество, следовательно, можно обоснованно характеризовать как соревнование, выигранное воинствующими «ястребами» под руководством Яценюка, над «голубями», возглавляемыми Порошенко. Почти незамеченным в западной прессе остаётся истинный масштаб анти-российской воинственности Яценюка. По словам Пьетро Шакариана из Мичиганского университета, «главным любимым детищем Яценюка стал проект строительства огромного вала вроде Берлинской стены вдоль всей российско-украинской границы». И поэтому, хотя и верно, что про-европейские партии выступили с убедительным успехом, правда также и то, что выборы показали усиливающийся и углубляющийся раскол внутри самой Украины.

Делая плохую ситуацию ещё хуже, в минувшее воскресенье самопровозглашённые Народные республики Луганска и Донецка провели собственные парламентские и президентские выборы. Европейские лидеры поспешили осудить эти выборы как нарушение как Минского соглашения о перемирии 5 сентября, так и конституции Украины. Россия, что тревожно, но не удивительно, результаты этих выборов признала. Последствия этих двух выборов – одних законных, а других нет, – ясны. Раскол Украины сейчас – исключая крайне маловероятное событие полномасштабного военного вмешательства Запада – свершившийся факт, который нельзя будет отменить в обозримом будущем.

***

Тем временем, приближается срок оплаты счётов за «европейский выбор» Киева. 24 октября между Россией и Украиной удалось достичь договорённости по поставкам газа наступающей зимой. Откликаясь на новость о сделке, сотрудник Фонда Карнеги, Дмитрий Тренин пишет в твиттере: «Формула сделки ЕС-Украина-Россия: Украина получает газ, Европа получает Украину (чтобы содержать её), а Россия получает деньги». Мистеру Тренину стоило бы добавить – «…от американских налогоплательщиков», поскольку именно это вот-вот и произойдёт. Договорённость предусматривает, что Украина заплатит России 1.45 млрд. долларов немедленно, чтобы урегулировать свою задолженность за газ, и дополнительно перечислит 1.65 млрд. долларов к концу этого года. По словам комиссара ЕС по энергетике Гюнтера Эттингера, помогавшего добиться сделки, деньги любезно предоставит МВФ (читай: американский налогоплательщик) и Европейский союз.

И потом существует даже ещё более сложная, если не сказать дорогостоящая, проблема суверенного долга Украины. Интересно, что украинский кризис сумел объединить «консерваторов» из «National Review» с давним предметом ненависти американских правых, Джорджем Соросом. В широко обсуждаемой статье, которая выйдет в выпуске «New York Review of Books» 20 ноября, г-н Сорос, разоблачая себя в равной степени как русофоба и плутократа, убеждает Соединённые Штаты и ЕС, по существу, спасать держателей суверенного долга Украины. По словам Сороса, крупные частные держатели украинского долга, – такие как Франклин Темплтон, владеющий украинскими долговыми бумагами на сумму примерно 7 млрд. долларов – не должны «понести убытки по своим инвестициям, в качестве предварительного условия для предоставления дальнейшей официальной помощи Киеву».

Сорос говорит, что МВФ должен «обеспечить немедленное денежное вливание по крайней мере в 20 миллиардов долларов, с обещанием дополнительных денег, когда понадобится». Далее, пакет помощи должен сопровождаться обменом долговых бумаг, посредством которого долги Украины в евробондах на 18 млрд. долларов будут «трансформированы» в менее рискованные, долгосрочные бонды, которые «будут гарантированы – но только частично – Соединёнными Штатами или Европой». Одним из преимуществ этой схемы – чего Сорос не упоминает – было бы ограждение сегодняшних держателей украинского долга от последствий их решений. Вот и всё о моральном ущербе.

Конечно, есть определённая ирония в Соросе, действующем как защитник установления порядка в Европе, после всего того, что уважаемый аналитик c фиксированным заработком рассказывает нашему изданию:

«Можно поспорить, что Сорос своими спекуляциями сделал слишком много  для дестабилизации хрупких финансовых рынков ЕС, чтобы он мог требовать их поддержки политическими действиями».

В любом случае, стоит ещё раз повторить: раскол в современном европейском  государстве, миллиарды долларов, которые теперь должны заплатить налогоплательщики Америки и Европы, тысячи жертв военных действий и почти миллион беженцев – всего этого можно и нужно было бы избежать, если бы не колоссальная глупость американской и европейской дипломатии. Как заметил в своей недавней речи на заседании Валдайского клуба Владимир Путин (конечно, не невинный свидетель всех этих дел), накануне ноябрьского саммита в Вильнюсе, на котором Украина должна была подписать соглашение о Европейской ассоциации,

«Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел. Нам просто сказали: «Не ваше дело». Вот и вся дискуссия. И вместо сложного, но цивилизованного диалога довели дело до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики и социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами. Зачем?»

Нам может не нравиться «Макиавелли с обнажённым торсом», но в его версии событий что-то есть; слишком плохо всё на данный момент; ни Россия, ни Запад не проявляют большого желания слушать друг друга.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

На саммите «двадцатки» Трамп сбрасывает все карты

Я понял, что с президентством Дональда Трампа что-то не так в тот день, когда по его приказу бомбили воздушную базу аль-Шайрат в Сирии. Это был поворотный момент. Я понял, что это ошибка, в тот самый ...

Подробнее...

Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?

На Корейском полуострове происходят заметные перемены. Две Кореи на деле начинают разоружение демилитаризованной зоны. За прошедшие пару недель они убрали 22 пограничных поста, разминировали зону общ...

Подробнее...

США срывают саммит АТЭС тарифными требованиями

Заметка об азиатском саммите в «Нью-Йорк Таймс» на прошлой неделе демонстрирует, как СМИ США дезинформируют своих читателей о международных событиях....

Подробнее...

Добро пожаловать в джунгли

Когда-то Жан Бодлер назвал Бразилию «хлорофиллом нашей планеты». И вот теперь же страна, по всему миру ассоциирующаяся с мягкой силой созидательной joie de vivre избрала на пост президента фашиста....

Подробнее...

Будущее западной демократии разыгрывается в Бразилии

В Бразилии разыгрывается ни как не меньшее, чем будущее политики по всему Западу — и по всему Глобальному Югу. Ободранные до самой сути бразильские президентские выборы представляют собой прямое стол...

Подробнее...

Google+