Почему Европейский Союз ненавидит демократию?

Воскресенье, 2 ноября 2014 года было хорошим днём для демократии; по крайней мере, так это выглядело.
Воскресенье, 2 ноября 2014 года было хорошим днём для демократии; по крайней мере, так это выглядело

Две отколовшиеся республики на востоке Украины (Новороссия) провели выборы. Ведя репортаж с места события, Джордж Элиасон  обнаружил, что «явка на выборы в Донецке (ДНР) и Луганске (ЛНР) первые несколько часов голосования поразительна». Народные массы были организованы. Местные службы безопасности заранее и вовремя получили заранее предупреждения о возможных терактах со стороны правительства Порошенко, чтобы предотвратить любое насилие. Мир и порядок восторжествовали, и обе республики выбрали свои органы власти.

Судя по всему, у Европейского союза наметились проблемы с народами, голосующими, чтобы выбрать своих лидеров. Новый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Фредерика Моргерини выдвинула возражения. В её письменном заявлении ясно сказано:

«Я считаю сегодняшние президентские и парламентские выборы в  Донецкой и Луганской Народных республиках новым препятствием на пути к миру на Украине. Это голосование незаконно и нелегитимно, и Европейский союз его не признает».

«Эти «выборы» были проведены в противоречии с буквой и духом Минского протокола, подписанного представителями трёхсторонней контактной группы, и осложняет усилия по поиску устойчивого политического решения кризиса».

Заявление Верховного представителя и вице-президента Фредерики Моргерини по поводу «президентских и парламентских выборов» на Восточной Украине, 2 ноября 2014.

Считает ли верховный представитель безостановочные бомбардировки киевским правительством Донецка и Луганска препятствием к миру?

Как насчёт бомбардировки и бойни в Славянске, мадам комиссар? Это считается препятствием?

А сожжение заживо протестующих в Одессе считалось?

На пути к миру – множество препятствий, создаваемых киевским правительством, с тех пор как оно навесило на миллионы людей ярлык «террористов» и начало нападать на них в собственных домах просто потому что они не согласились с переворотом, навязанным США.

Итак, те, кто голосует, выбирая своих лидеров в той части Украины, которую поддерживает ЕС, это просто прекрасно, а голосование тех, кто находится в областях, безжалостно атакуемых киевской хунтой, каким-то образом «препятствует миру».

Эти выборы не были достаточно важными, чтобы пресс-служба американского Госдепартамента высказала своё мнение о них в реальном времени. Пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки передала по телефону официальную позицию до совершения факта, в пятницу 31 октября:

«Мы испытываем серьёзную озабоченность, что сепаратисты планируют провести нелегитимные и незаконные выборы в областях Восточной Украины в воскресенье. Соединённые Штаты не признают их результаты».

Джен Псаки, пресс-секретарь Госдепартамента США, 31 октября.

Можно подумать, что распространение демократии – благородная задача, если послушать кого-нибудь из американского внешнеполитического истэблишмента – от частного Совета по международным делам, просто кого-нибудь в Конгрессе или представителя исполнительной власти, до финансируемых американским правительством демократических организаций.

В реальности, само по себе распространение не так уж важно. Имеет значение место, к которому применяется распространение, а также кто займёт место у большого демократического корыта. В 2010-м году ЕС и администрация Обамы не слишком волновались из-за выборов бывшего президента Украины Виктора Януковича. Их отношение к нему потеплело, когда, как казалось поначалу, он попытался заискивать перед ЕС. Однако когда Янукович сменил курс, «распространение демократии» на Украине закончилось. Администрация Обамы перешла к массированному финансированию усилий группировок, что привело к насильственному перевороту, свергнувшему законно избранного президента, с которым они раньше мирились.

Хорошей новогодней резолюцией для лидеров ЕС (и США) могло бы быть принятие окончательного решения, поддерживают ли они истинную демократию или «демократия» для них – просто ещё одно слово для сколь угодно ужасного режима, которым им случилось поддерживать в данный момент времени.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

По палестинскому вопросу Индия — на правильной стороне истории

Справедливо будет предположить, что решение Индии в четверг проголосовать на Генеральной Ассамблее ООН против решения президента США Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля могло быть прин...

Подробнее...

Игры и забавы в ООН

Это была неделя бенефиса Соединённых Штатов в ООН. Перво-наперво США наложили вето на резолюцию Совбеза, которая, в сущности, аннулировала признание Соединёнными Штатами Иерусалима столицей Израиля. Ч...

Подробнее...

Индия выступила на стороне России, когда США пересекли красную линию на Украине

Сделав крайне значительный дипломатический жест, во вторник Индия продемонстрировала солидарность с Россией во время голосования на заседании Генеральной Ассамблеи ООН по ситуации с нарушением прав че...

Подробнее...

Возвращение с холода: жест ЦРУ указывает на потепление отношений США и России

В анналах российско-американских отношений трудно отыскать прецедент, когда кремлёвский лидер звонил своему коллеге из Белого дома, чтобы передать личную благодарность и признательность за большой вкл...

Подробнее...

Турция переходит к полному игнорированию США, продолжая налаживать дружеские отношения с Путиным

В понедельник советник президента США по вопросам национальной безопасности «Г. Р.» Макмастер подлил масла в костёр напряжённости на Ближнем Востоке, осудив Турцию и Катар как главных спонсоров экстре...

Подробнее...

Google+