Посмотрите, кто называет голосование «вызывающим распри» и «противозаконным»

Пропитанные кровью США не имеют права быть против референдумов о независимости

Пропитанные кровью США не имеют права быть против референдумов о независимости

Гниль в сердцевине американских международных отношений, внутренней политике и корпоративных СМИ очевидна из американского подхода к украинскому кризису.

Просто взгляните, насколько все они взбудоражены тем, что в восточной части страны в условиях нападений вооружённых подразделений, направленных киевской хунтой, люди провели мирный плебисцит, где народ высказал своё мнение, хочет ли он суверенитета с отделением от западной Украины.

Официальная позиция Госдепартамента США по голосованию в Донецке и Луганске: голосование было «противозаконным» и стало «попыткой создать дальнейшее разделение и беспорядок».

«Соединённые Штаты не признают результатов этого противозаконного референдума» – пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки.

Белый Дом назвал голосование «нелегитимным» и «противозаконным».

На референдуме в Донецке

США ни единого раза не назвали насильственный переворот, свергнувший избранное украинское правительство нелегитимным и противозаконным.

К тому же во время голосования, которое оказалось настоящим праздником, произошло применение силы со стороны украинских войск. Даже агентство «Ассошейтед Пресс», которое во многом вторит американской линии о сепаратизме на востоке Украины, писало:

«Хотя голосование в Донецком и Луганском регионах оказалось в основном мирным, но вооружённые люди, опознанные, как члены украинской Национальной Гвардии, открыли огонь по толпе около здания муниципалитета в Красноармейске, и представитель ополчения региона сказал, что были убиты люди. Неизвестно, сколько».

Американские корпоративные СМИ по большей части придерживаются официальной линии, приписывая протестующим на восточной Украине акты насилия, хотя в действительности они удивительно сдержанны перед лицом неприкрытого насилия вооружённых сил, направленных Киевом. И американские СМИ никогда не освещают голосование на востоке, не упомянув, что США полагают – за событиями стоит Россия, хотя на самом деле руководитель России Владимир Путин вызвал гнев и встревожил протестующих, призвав их – безуспешно – отложить свой план голосования.

Голосование на референдуме в Донецке

Но давайте проанализируем позицию с названием голосования «противозаконным».

Как вообще плебисцит может быть противозаконен?

В Техасе политики периодически призывают к отделению от США. Через несколько дней после избрания президента Обамы несколько штатов, включая Техас, увидели зарегистрированные в Вашингтоне петиции с призывом к отделению. В 2012 году на веб-сайте Белого Дома появилась петиция, набравшая более 119 000 подписей с призывом к отделению Техаса – по сообщениям «АВС Ньюс». Однако ни агенты ФБР, ни федеральные войска не были направлены для ареста подписавших.

В самом деле, если бы я в своём городке собирался инициировать движение за петицию по вопросу отделения, и вопрос был бы внесён правлением города в бюллетень, для людей Верхнего Дублина не было бы противозаконным проголосовать, сказав хотят они или нет, чтобы город отделился от союза.

То же самое верно для штатов вроде Техаса, Калифорнии, Нью-Йорк Сити или Нью-Гемпшира – в этих местах шли разговоры об отделении.

Конечно, если штат на деле попытался бы отделиться, как сейчас Шотландия пытается отделиться от Соединённого Королевства, или как провинция Каталония пытается сделать в Испании, вероятно, США блокировали бы эти шаги, либо с помощью федеральных войск, либо – что более вероятно – экономическими угрозами; например, предупредив, что отделения будет означать конец поступлению платежей, вроде социального обеспечения, здравоохранения, социального страхования, финансирования образования и так далее, плюс оценка для отделяющейся юрисдикции её доли накопленного федерального долга.

Но голосование за эту идею не было бы «противозаконным».

На самом деле идея раскола государств, в которых есть географически разделенные этносы, которые были небрежно собраны геополитикой, обладает долгой историей. Существует разделение Индии и Пакистана с момента, когда британцы прекратили колониальный контроль южной Азии, есть разделение Чехословакии на два государства – Чешскую Республику и Словакию – и, конечно, разделение Югославии на несколько республик – Хорватию, Боснию и Герцеговину, Сербию, Косово, Словению, Македонию и Черногорию. И в Африке есть Судан и Эфиопия и отколовшаяся провинция Эритрея. У нас, как я уже упоминал, в плане стоят голосования о возможной независимости Шотландии и Каталонии, постоянная кампания в Квебеке по отделению от англо-говорящей Канады и даже в сердце Европы в Бельгии существует сильная кампания по разделению двух наций – голландско-говорящих и франко-говорящих.

Очевидно, было бы намного лучше, когда такие разделы осуществлялись бы голосованием, как в Чехословакии, и как пытаются сделать в Шотландии, Каталонии, Бельгии и Квебеке – а не силой, как в Индии, Югославии, Эфиопии или Судане.

История учит, что США, по-видимому, в целом предпочитают насильственный подход к отделению – способствовали ли они ему, или пытались его предотвратить. Именно США, в конце концов, устроили разделение Кореи на две части, оставившее в наследство более девяти миллионов погибших. Именно США вынудили к разделению Вьетнама на две половины, а затем целое десятилетие вели кровавую войну ради сохранения его разделённым, убив в ходе её более трёх миллионов человек. США ещё и обеспечивали дипломатическую поддержку и более 90% вооружений, использованных Индонезией в жестоком подавлении движения за независимость Восточного Тимора, бывшей португальской колонии, где проспонсированный США плебисцит показал подавляющее большинство в поддержке независимости от Индонезии.

Кто такие США, должны мы спросить самих себя и наших увлечённых насилием руководителей в Вашингтоне, не говоря уж о трусливых редакторах и издателях наших ведущих «новостных» организаций, что называют голосование о чьем-либо суверенитете «противозаконным» или «вызывающим разделение»?

Представляется, что в мире, расколотом этническими и расовыми разногласиями, позволить людям воспользоваться голосованием для решения, стоит ли им пытаться остаться вместе с соседями в каких-то случайных разноязычных национальных границах, или разделиться на два отдельных государства – это намного лучший подход, чем заставить их сражаться до последнего, обычно с более крупными государствами, вроде России или США, или Китая; у всех есть свои эгоистичные геополитические и коммерческие интересы, что оказывает влияние, иногда и военное, ради воздействия на внутренний итог подобной борьбы.

Голосование не может быть «противозаконным». Проще говоря, это лучший способ, которым люди могут выразить своё мнение. А что до «вызвать разделение», – нет такого способа, которым голосование может стать разделяющим, разве что это отправка танков и самолетов убивать тех людей, чье мнение не нравится какому-то конкретному лидеру или политической группе.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

По палестинскому вопросу Индия — на правильной стороне истории

Справедливо будет предположить, что решение Индии в четверг проголосовать на Генеральной Ассамблее ООН против решения президента США Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля могло быть прин...

Подробнее...

Игры и забавы в ООН

Это была неделя бенефиса Соединённых Штатов в ООН. Перво-наперво США наложили вето на резолюцию Совбеза, которая, в сущности, аннулировала признание Соединёнными Штатами Иерусалима столицей Израиля. Ч...

Подробнее...

Индия выступила на стороне России, когда США пересекли красную линию на Украине

Сделав крайне значительный дипломатический жест, во вторник Индия продемонстрировала солидарность с Россией во время голосования на заседании Генеральной Ассамблеи ООН по ситуации с нарушением прав че...

Подробнее...

Возвращение с холода: жест ЦРУ указывает на потепление отношений США и России

В анналах российско-американских отношений трудно отыскать прецедент, когда кремлёвский лидер звонил своему коллеге из Белого дома, чтобы передать личную благодарность и признательность за большой вкл...

Подробнее...

Турция переходит к полному игнорированию США, продолжая налаживать дружеские отношения с Путиным

В понедельник советник президента США по вопросам национальной безопасности «Г. Р.» Макмастер подлил масла в костёр напряжённости на Ближнем Востоке, осудив Турцию и Катар как главных спонсоров экстре...

Подробнее...

Google+