Великобритания в панике из-за голосования о независимости Шотландии

Поскольку 307-летний брак – на грани развода, сторонники унии прибегают к отчаянным мерам

Эти люди настроены серьезно, как видно. (Jeff J Mitchell / Getty Images)
Эти люди настроены серьезно, как видно. (Jeff J Mitchell / Getty Images)

Лондон, Великобритания. Жило-было королевство, народы которого пребывали в мире и согласии более 300 лет, объединённые общим языком, общим монархом и взаимной любовью к чаю и элю комнатной температуры.

А потом на северных землях взросло своенравие. Они захотели править сами. На референдум, назначенный на 18 сентября, вынесен простой вопрос: «Будет ли Шотландия независимой?».

Два года политические лидеры королевства воспринимали угрозы своих соотечественников об отделении как занятное второстепенное событие, а опрос за опросом показывал значительное преимущество сторонников статус-кво.

А потом в один прекрасный день – точнее, в прошлое воскресенье, – они проснулись, и поняли, что всё их преимущество разорвано в клочья.

Наиболее печатный перевод шотландского выражения, передающего произошедшее: нас поимели.

За одну неделю Великобритания оказалась перед, пожалуй, крупнейшим конституционным кризисом в своей истории, а опросы только сохраняют интригу.

Впервые с момента назначения даты референдума в марте 2013 года опрос в конце прошлой недели показал, что отвечающие  «Да» (что значит, за независимость) лидируют с 51 процентом.

Gо словам президента фирмы YouGov, проводящей опросы общественного мнения Питера Кельнера в ночь на среду сторонники унии* ещё опережали их с 53 процентами.

На следующей неделе голосование действительно может привести к любому результату.

«Я настолько поражён событиями последних четырёх недель, что на данном этапе я действительно ничего не могу сказать», – заявил Кельнер.

Пёструю толпу рядовых сторонников езависимости этот внезапный переход из аутсайдеров в лидеры привёл в ликование.

«Количество тех, кто, как ни странно, перешёл из лагеря противников независимости в лагерь её сторонников невероятно», – отмечает Даррен Карнеги 25-летний продавец из  Глазго и сторонник независимости, исключительно в агитационных целях надевший набедренную повязку из «шотландки».

Для сети сторонников единения «Лучше вместе» (Better Together), куда входят основные политические партии страны – это время для паники.

Несмотря на преимущество в  20 пунктов, имевшееся всего месяц назад, лондонские политические брамины* уже доторговались в пользу единства до того, что 307-летний союз действительно может рухнуть у них на глазах.

Если Шотландия проголосует за независимость, Великобритания разом потеряет треть наземной территории и 10 процентов своего ВВП.

Не будет преувеличением сказать, что это их огорошило.

Правительство пообещало Шотландии больше полномочий в самоуправления, если она останется в союзе – но признало, что не успеет уладить детали до ноября.

Несмотря на просьбы правительства, королева отказалась ввязываться в спор, заявив из  Букингемского дворца, что она «выше политики».

Лидеры трёх основных политических партий Великобритании на этой неделе передислоцировались в Шотландию, чтобы доказать, что шотландцам лучше в союзе – не опровергая своих обычных заявлений, что жизнь в Великобритании невыносима при правлении любой партии, кроме собственной.

Даже попытка поднять шотландский флаг с Андреевским крестом на флагшток у Даунинг-стрит, 10 прошла ошеломляюще скверно.

Используя самые эмоциональные эпитеты, которые могут позволить себе британские политики, и подтверждая чудовищную собственную непопулярность и непопулярность  консервативной партии к северу от границы, премьер-министр Дэвид Кэмерон призвал тщательно отобранную аудиторию в Эдинбурге не говорить «да» просто потому, что «вам надоели мерзкие тори».

«Я буду безутешен, если эту семью наций раздерут на части», – сказал он.

В последней отчаянной попытке спасти унию, правительство предложило комплексное соглашение о самоуправлении, известное здесь как «широкая автономия» (devo max***) – контроль практически всех дел, кроме обороны и внешней политики.

По иронии судьбы, это именно то, чего большинство шотландцев и добивалось с самого начала.

После победы национальной партии Шотландии на региональных выборах 2011 года первый министр**** Алекс Салмонд – вместе с большинством своих соотечественников – утверждал, что его родине должен быть предоставлен больший контроль над собственными налогами, нефтью и другими делами.

Но Кэмерон не мог допустить появление второго вопроса о большем делегировании власти в избирательном бюллетене.

В то время, возможно, тогда он думал, что вывел Салмонда на чистую воду. Наверное, он пожалел об этом.

«Очевидно, что они в состоянии крайней паники и отчаяния», – сказал Алекс Салмонд в среду, получая удовольствие от явного замешательства своих соперников.

«Но препятствием для них станет то, что очень многие в Шотландии воспринимают  эти усилия Эда Милибэнда и Дэвида Кэмерона, как слишком ничтожные и слишком запоздалые».

Сторонники независимости – в восторге. Их энергия, поддержка на низовом уровне и даже их веб-сайт дышит энергетикой, окружавшей избирательную кампанию 2008 года президента США Барака Обамы.

Сторонники независимости утверждают, что референдум – уникальная возможность дать Шотландии возможность избирать правительство, которое отражает чаяния своих избирателей, как правило, придерживающихся более левых взглядов, чем население  Великобритании в целом.

Независимая Шотландия больше не должна будет отправлять миллиарды фунтов  нефтяных денег в государственную казну в Лондоне, и сможет принимать собственные решения о том, на что эти деньги могут быть потрачены.

Сторонники унии возражают, что пусть в аргументах им и не достаёт новизны, они компенсируют это  практичностью.

План Шотландии по экономической независимости в большой степени зависит от североморской нефти, товара, подверженного значительным колебаниям цен, и в чьих оставшихся запасах никто не уверен.

Хотя Салмонд настаивает, что независимая Шотландия может сохранить фунт стерлингов, Банк Англии с этим не согласен. Многие экономисты предупреждают об опасности  финансового союза без политического, в доказательство ссылаясь на кризис еврозоны.

«Я считаю невероятным, что Шотландия обсуждает этот путь», – в понедельник отметил в «Нью-Йорк Таймс» лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман.

Другие считают ошеломляющим, что сторонники унии растеряли столь значительное преимущество.

«Сторонники кампании «Лучше вместе» были безнадежны», – заявил в четверг публике в лондонской «Ассоциации иностранной прессы» Кельнер.

Рори Стюарт,  наполовину шотландец, наполовину англичанин член парламента приграничного региона, тоже выразил тревогу.

«Я абсолютно убежден в течение последних трёх лет, что это самый большой вопрос  последних трёх, если не трёхсот лет», – сказал он.

«Реальность в том, до прошлой недели политическая культура Великобритании не имела точки сосредоточения».

Примечания:

* – Не занимающие выборных постов представители элиты общества, влияющие на политику. Первоначально понятие относилось только к бостонским аристократам.

** – уния Англии с Шотландией (1707).

*** – термин наиболее часто используется в отношении Шотландии, подразумевая сохранение Шотландии в составе Соединенного Королевства и наличие общей политики в области внешних сношений и обороны при практически полной финансовой независимости.

**** – термин, используемый для обозначения должностей в Шотландии, Уэльсе, Северной Ирландии.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Швеция: Хиджаб стал «образом года»

20 января единственная Олимпийская медалистка Ирана Кимия Ализаде бежала из Ирана. «Я одна из миллионов репрессируемых женщин в Иране, которыми они многие годы играют», написала она. Затем в прошлом ...

Подробнее...

Оксфорд может исключить эпические поэмы из классической программы

Известный учёный Виктор Дейвис Хэнсон объясняет, почему такой шаг был бы ошибочным Факультет классики Оксфордского университета предложил убрать из вводного курса две древние эпические поэмы, чтобы...

Подробнее...

Швеция: вопреки реальности

Ещё в феврале и марте 2017 года BBC News дали ряд статей о замечаниях Трампа с поношениями Швеции, в том числе под заголовком  «Трамп неправ, в Мальмё все тихо и спокойно»....

Подробнее...

Борис, Брексит и ирландская граница

Одна страна, две системы. Британия покидает Европейский Союз. Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии уходит не на единых условиях....

Подробнее...

Соединённое Королевство: от Брексита 23 июня 2016-го до всеобщих выборов 12 декабря 2019-го

В июне 2016 года Брексит был принят 51,9% против 48,9%. Это стало политической сенсацией и  огромным ударом по высокомерию и всемогуществу денег. Хотя результаты были относительно ясны (по швейца...

Подробнее...

Google+