Взгляд британского мусульманина на споры о парандже

Взгляд британского мусульманина на споры о парандже

И снова бурка (паранджа) оказалась в заголовках прессы в Британии. В данном случае все спровоцировал комментарий бывшего министра иностранных дел Бориса Джонсона. В колонке для  Daily Telegraph Борис Джонсон вызвал противоречивые чувства, когда сравнил женщин, которые её носят, с «почтовыми ящиками» и «грабителями банков». Как и предполагал Борис, тема оказалась в заголовках новостей.

Поскольку я наблюдаю за британской политикой, мне было совершенно ясно, что именно происходит. За внешней буффонадой Борис Джонсон представляет собой расчётливого, циничного и амбициозного деятеля. Некоторые говорят, что чем ближе вы к нему, тем «более он отвратителен». Многие его взгляды и решения в политике мотивированы менее принципами, а скорее его личными амбициями. Не секрет, что он надеется стать премьер-министром.

Не так давно уйдя с поста министра иностранных дел из-за Брексита, он встретился с Стивом Бэнноном (бывшим советником Трампа и известным расистом). Скорее всего Бэннон и посоветовал ему представить себя британским «Трампом», чтобы реализовать свои амбиции, а это означало бы вступление на путь сеющей рознь политики. Что вполне может для Бориса Джонсона и сработать (в конце концов он же работал с подобными Трампу, Моди, Орбану и Сальвини), но это весьма осложняет жизнь тем, кто оказывается адресатом его высказываний, в данном случае женщинам-мусульманкам, точнее тем, кто носит паранджу (бурку). У меня мало сомнений, что Бориса это волнует.

Первое и основное, сама терминология этого разговора вводит в заблуждение. Очень немногие люди в Британии носят бурку (она закрывает всё лицо, в том числе и глаза). Комментарий Джонсона и все обсуждение касается никаба (аналогичного предмета одежды, но оставляющем на виду глаза). Хотя точных цифр и нет, но фактически очень небольшое меньшинство британских женщин-мусульманок носят никаб. Иными словами, меньшинство из меньшинства.

Однако сама по себе проблема эта в самом лучшем случае незначительна, но нападки на женщин, носящих никаб, косвенно представляют собой нападки на подразумеваемые «исламские ценности». Так что неудивительно, что некоторые комментаторы правого толка встали на защиту Джонсона, а противоречивый член парламента от консерваторов Надин Доррис заявила: «Любое одеяние, которое вынуждают носить женщину и которое скрывает её красоту и её синяки, должно быть запрещено, ему нет места в нашем прогрессивном и либеральном обществе». А ссылки на «вынужденность» и «синяки» представляют собой распространенный устаревший стереотип в отношении женщин-мусульманок: что их угнетают.

Лично у меня нет проблем с конструктивной критикой или обсуждением вопросов веры. Кроме того, для человека с влиянием уровня Джонсона совершенно необходимо очень тщательно выбирать выражения, особенно касаясь чувствительных вопросов. Его слова о «почтовых ящиках» и «грабителях банков» далеки от тщательно выбранных, они глубоко безответственные и разжигают рознь.

Вклад подобных комментариев состоит в увеличение давления, это глупо и задевает на одетых в никаб женщин. Мониторящая анти-мусульманскую ненависть группа Tell MAMA отметила, что женщины «несут основное бремя» исламофобных нападок, эти нападки усилились после Брексита и чаще всего это случается с женщинами, носящими «исламское одеяние». После комментария Бориса уже случилось несколько инцидентов (не обязательно с применением насилия) с мусульманскими женщинами. Tell MAMA отмечают явный рост количества подобных инцидентов после высказываний Джонсона. На прошлой неделе никаких инцидентов против женщин, носящих покрывало, зафиксировано не было, а после как минимум 4 женщины были названы «почтовыми ящиками».

Я не сторонник никаба, и не считаю, что он обязательно предписан исламом (хотя я и не специалист в религии, которая по природе своей суть сложная). Я чувствую, что британское общество предпочитает нюансы; как нам не нравятся люди, которые бахвалятся своими деньгами, так, по-видимому, мы испытываем отвращение к религиозным символам и демонстрациям. Я видел и сам работал со многими набожными мусульманками, которые носили никаб (платок) с западной одеждой. Это едва заметно, не привлекает ненужного внимания и сравнимо с исламским акцентом на баланс между Дин (религией) и Дьюния (обществом). Однако обществом управляют не мои личные предпочтения, и я чувствую, что время диктует нам жить с тем, что нам не нравится. Следовательно, женщины, выбравшие мини-юбки, к примеру, должны признать право других носить никаб и наоборот. Но, в конце концов, не государство должно диктовать, что людям носить или не носить, это представляет собой поистине опасный прецедент.

Итак, угнетены ли носящие никаб женщины? Я не принимаю этот аргумент по нескольким причинам. Я представляю, что некотором числе случаев так вполне может быть. Однако, большинство мусульман в этой стране (подобно мне) пакистанского происхождения. Большая часть первого поколения британских пакистанских женщин носили шальвар камиз (национальное пакистанское одеяние) и продолжают это делать. Те, кто носит никаб — главным образом мусульманки второго поколения пакистанского происхождения. Большая часть родились здесь и получили британское образование. Если они угнетены, то почему их не принуждают носить шальвар камиз?

Причины, почему некоторые женщины из второго поколения предпочитают носить этот предмет одежды, запутаны. Насколько я понимаю, это отражает тенденции внутри британского мусульманского сообщества. Да, до некоторой степени тому есть религиозные причины (не важно, насколько ошибочные), но помимо прочего это отражает отождествление себя с арабским/мусульманским миром (что особенно важно для поколения, борется за свою тождественность), противопоставляя его наследию родителей. К тому это может отражать и вызов — чем больше оказывается давления и критики на мусульман со стороны остального общества, тем больше становится заметно никабов и бород.

Когда я жил и работал в Катаре, я видел, что никаб был намного более заметен. Но многие мусульманки не носили его. Если они угнетены, то почему далеко не всех их вынуждают носить его в консервативном исламском «королевстве»? Более того, многие катарские женщины прекрасно образованы (часто с научными степенями) в области занятости и вождения — разве это не традиционные показатели независимости? Управляющим директором моего работодателя (крупнейшего в Катаре) была женщина. Нет ничего нового в том, что первая жена пророка Мухамеда в исламе была успешной деловой женщиной, и мы все знаем женщин — премьер-министров в таких странах, как Бангладеш и Пакистан (стоит отметить, что до сих пор в США не избирали женщину президентом).

Поскольку нормы женского одеяния в западных обществах  совершенно противоположны традиционным «исламским» одеяниям, то, возможно, проблема в том, что западное общество и западные женщины в частности испытывают трудности с тем, чтобы принять, что некоторые женщины выбирают одеть никаб.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Удачный БРЕКСИТ — а теперь тяжёлые последствия

Великобритания покидает Европейский Союз. А после придёт тяжёлая доля. До конца этого года Британия должна подписать новое торговое соглашение с Европой, с США и с другими странами....

Подробнее...

Ложный миф о Черчилле

Был май 1940-го, и Уинстон Черчилль принял пост премьер-министра от трусливого и слабого Невилла Чемберлена. В своей первой речи в качестве премьер-министра в Палате Общин Черчилль навязывает публике ...

Подробнее...

Швеция: Хиджаб стал «образом года»

20 января единственная Олимпийская медалистка Ирана Кимия Ализаде бежала из Ирана. «Я одна из миллионов репрессируемых женщин в Иране, которыми они многие годы играют», написала она. Затем в прошлом ...

Подробнее...

Оксфорд может исключить эпические поэмы из классической программы

Известный учёный Виктор Дейвис Хэнсон объясняет, почему такой шаг был бы ошибочным Факультет классики Оксфордского университета предложил убрать из вводного курса две древние эпические поэмы, чтобы...

Подробнее...

Швеция: вопреки реальности

Ещё в феврале и марте 2017 года BBC News дали ряд статей о замечаниях Трампа с поношениями Швеции, в том числе под заголовком  «Трамп неправ, в Мальмё все тихо и спокойно»....

Подробнее...

Google+