Британия понапрасну трясёт кулаками, а Германия ведёт себя разумно

В учениях примет участие HMS Albion (L14) — десантно-вертолётный корабль-док ВМС Великобритании, построенный в 9 марта 2003 года. Вошёл в состав флота 19 июня 2003 года.
В учениях примет участие HMS Albion (L14) — десантно-вертолётный корабль-док ВМС Великобритании, построенный в 9 марта 2003 года. Вошёл в состав флота 19 июня 2003 года.

Учитывая, что Британия, пошатываясь бредёт от кризиса к кризису, провальный Брексит раздирает страну пополам, тюрьмы находятся в «безобразном» состоянии, нарастает эпидемия преступлений с применением холодного оружия, а доктора в системе здравоохранения уже  находятся «на грани», можно было бы предположить, что правительство будет избегать бесполезных военных учений и сконцентрируется на управлении страной.

Но национальные кризисы не имеют значения для транжир из министерства обороны Соединённого Королевства, чей титулованный глава и пейнтбольный стратег Гэвин Уильямсон 3 апреля объявил, что Британия будет «наконечником копья» «объединённых экспедиционных войск» в боевой операции под названием «Защитник Балтии» (Baltic Protector). В антироссийских маневрах буду участвовать 2000 военнослужащих Соединённого Королевства и приданный  им тысячный контингент из Дании, Эстонии, Финляндии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии и Швеции. (Стоит заметить, что НАТО считает Швецию и Финляндию «нейтральными странами»).

Защитник Балтии 1

Уильямсон демонстрирует свою непригодность слишком часто, и недавно подтвердил своё печальное психическое состояние, заявив: «Поскольку Британия готовится покинуть ЕС, наша неизменная приверженность европейской безопасности и стабильности более значима, чем ранее. Размещение наших моряков мировой квалификации и морских пехотинцев в Балтийском море вместе с нашими международными союзниками твёрдо подчеркивает ведущую роль Британии в Европе». (В отличие от НАТО, он считает Швецию и Финляндию союзниками Соединённого Королевства).

«Ведущая роль» Британии зависит от сил обороны, чьё моральное состояние низко, как никогда, причём «процент персонала, отмечающего удовлетворение от нахождения на службе, упало с 60% в 2010 до 41% в прошлом году». Эти войка ободраны до костей. В 1990 их мощь выражалась в 305 тысячах человек. Десять лет спустя численность сократилась до 207 тысяч, а в 2010 уже была 191 тысяча. Сегодня форму носят 135 тысяч человек. Вооружение и техника давно устарели, и они вряд ли смогут постоять за себя.

По словам министерства обороны Британии, миссия «Защитник Балтии» подчёркивает «значимость защиты Европы во время усиливающихся угроз», которых, что очень удачно для Европы и особенно Британии, не существуют. Россия не проявляет никаких намерений вести боевые действия против государств Балтии или кого-то ещё в Европе.

Защитник Балтии 2

Рассмотрим военные бюджеты стран НАТО. Как утверждает Международный институт стратегических исследований, наращивание расходов США «в 2018 году стало крупнейшим в мире… (и) европейские страны тоже внесли свой вклад в глобальную тенденцию… Их общие расходы — если совокупную цифру $264 миллиардов рассматривать саму по себе — составляют второй по величине оборонный бюджет в мире. Это эквивалентно 1,5 официальным бюджетам Китая ($168 миллиардов) и почти в четыре раза превышают общие военные расходы России ($63 миллиарда).

Трудно понять, как кто-то смог прийти к выводу, что Россия с такими скромными оборонными расходами могла бы вообще задумываться о ведении войны на европейском ТВД. Кажется, ничто — ни здравый смысл, прагматичные расчёты или обдумывание неизбежных последствий — не может изменить убеждённость, что вместо желательной торговли, взаимного процветания и улучшения социального положения, Кремль хочет, чтобы его войска колесили по Европе в современно версии операции «Барбаросса».

Однако в Германии есть признаки понимания реального положения вещей, поскольку хотя Берлин повторяет привычные общие фразы о поддержке НАТО, недавний опрос  исследовательского центра «Пью» отмечает, что «только 35% американцев хотели бы большего сотрудничества с Россией, в Германии таких набралось 65%».

Опрос YouGov, опубликованный 3 апреля показывает, что в отношении НАТО «в то время как  в 2017 году почти три четверти британцев (73%) одобряли членство в альянсе, с тех пор показатель снизился до 59%. Аналогично и в Германии поддержка упала с 68% до 54%, а во Франции с 54% до 39%». И не только это, но немецкое правительство, возглавляемое канцлером Ангелой Меркель, наиболее эффективное и уважаемое в Европе, уклонилось от трат тьмы тьмущей денег на военное снаряжение и склонно к сотрудничеству, а не конфронтации с Россией.

Аналитик Лоре Томпсон 4 марта писал, что в последние годы Германия «тратила на оборону 1,1% своего ВВП в сравнении с затрачиваемыми США 3%», и что хотя она и согласилась поднять этот уровень до 1,3% в 2019-м, это и близко не лежит с 2%, которых должны бы придерживаться члены НАТО. Он делает вывод, что «очевидно, в обозримом будущем Берлин не ожидает никакой войны».

Конечно, Германия ни на секунду не представляет, что русские орды устроят операцию Барбаросса в обратном направлении. 3 апреля министр иностранных дел Германии Хейко Маас уверял собрание «Вовлечённых в НАТО стран», что «Мы будет придерживаться наших обязательств» — в которые входит лишь очень умеренный рост военных расходов, поскольку министр обороны Урсула фон дер Ляйен (на удивление более толковая, чем её британский коллега) сказала, что Германия надеется к 2024 году достичь уровня 1,5% ВВП.

Бюджетный план Берлина на 2020 год в Соединённых Штатах вызвал мгновенное осуждение. Высокомерный и непопулярный в Германии посол США Ричард Гренелл заявил Берлину, что сократить «свои и так уже неприемлемые обязательства военной готовности это тревожный сигнал двадцати восьми союзникам Германии в НАТО», а Трамп жаловался, что «Германия не платит свою справедливую долю». Выступая на собрании «Вовлечённых в НАТО стран» вице-президент Пенс сказал «это просто неприемлемо для крупнейшей экономики Европы — продолжать игнорировать угрозу российской агрессии и пренебрегать собственной самообороной и нашей общей обороной на таком уровне».

Пенс и прочие военно-промышленные группы в Вашингтоне настроены решительно стимулировать военные группировки США-НАТО, поскольку это наиболее прибыльный рынок для американских производителей вооружений.

В прошлом году Пентагон уведомил Конгресс, что европейские страны намерены потратить около $37.4 миллиардов на американскую военную технику и снаряжение, причём крупнейшими покупателями стали — Польша, которая заплатит «Рейтион компани», «Локхид Мартин» и «Нортроп Грумман» $10,5 миллиардов за боевую систему управления ракетной обороной, и Бельгия, которая покупает Ф-35 у «Локхид Мартин» за $6, 53 миллиарда. Неудивительно, что за прошедшие два года их рыночная цена резко подскочила, причём продукция «Рейтион» подорожала с $151 до $184, «Локхид» с $268 до $309, а «Нортроп» с  $239 до $283; понятно, что Германия настолько непопулярна в Вашингтоне из-за того, что решила не покупать Ф-35, «самую дорогостоящую боевую платформу в истории».

Германия ко всему подходит практично и хладнокровно, и не только пытается сбалансировать свой бюджет, но и отказывается потакать конфронтации и трясти кулаками перед Россией, поскольку знает, что с Востока никакой угрозы нет. Мы можем быть уверены, что если бы правительство Германии и народ хоть на минутку допустили мысль, что русские полчища вознамерились прокатиться по Европе, страна тратила бы огромные суммы на всевозможную военную технику, поднимая рыночную стоимость американских производителей вооружений и получая самые лучшие и яркие похвалы Вашингтона.

Германия желает торговли, сотрудничества, социального прогресса и сбалансированного бюджета. Нищая и расколотая Британия желает продолжать скакать в столь дурацком военном фанданго, как «Защитник Балтии» в попытке показать свою «ведущую роль в Европе». Нетрудно сделать вывод, какая страна будет развивать свою экономику и достигнет улучшения качества жизни своих граждан.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

НАТО и ЕС направляют «послание» России. Снова

Я прожил большую часть жизни в Европе, и хотя к тому времени, как я перебрался в США (2002), Европа уже была в плохой форме, то, что я наблюдая там сейчас никогда не перестает меня удивлять. На самом ...

Подробнее...

Роботы-генералы

Искусственный (не)Интеллект и войска США Именно тогда, когда вы думаете, что хуже быть не может, военных США, как информирует нас постоянный автор  TomDispatch Майкл Клэр, посетила блестящая иде...

Подробнее...

Войска больны

Империя превыше здоровья Тут никаких вопросов. В 1991 году она была величайшей державой на планете Земля. Никогда подобного не было — или так казалось, когда рухнула Берлинская стена и распался Совет...

Подробнее...

Прикончит ли в итоге пандемия авианосный флот США?

Честно говоря, я никогда не считал ударные авианосные группы США «боеспособным при холодной войне» элементом американского флота. Да, в теории идея передового развертывания этих авианосцев для «войны ...

Подробнее...

Чего американцы не знают о семьях военных

Идеальная жена военного, это не я (а кто?) Хотя мой отец служил во время Второй Мировой (об этом он редко рассказывал), сам я никогда на войне не был, да и остальные в моей семье. В этом нет ничего с...

Подробнее...

Google+