В ожидании октябрьского сюрприза

Красная черта перейдена, под прицелом, у переломного пункта

Красная черта перейдена, под прицелом, у переломного пункта

Сначала было заявление о «красной черте». В пятницу в Афинах появилось прицельное заявление. К октябрю, за месяц до президентских выборов в США, наступит переломный момент.

США и союзники НАТО собираются воевать с Россией, ускоряя неизбежность того, что России придётся нанести первый удар. Именно об этом предупреждают первое и второе заявления Путина, а когда наступит переломный момент, никаких заявлений с уже предупреждением не будет.

В пятницу на пресс-конференции в Афинах Путин предостерег, что размещение интегрированной базы противоракетной обороны в Румынии в этом месяце, и стремление сделать то же самое в Польше — враждебные действия, от которых недалеко до casus belli — повода для войны.

Чтобы это прояснить, Путин использовал образное выражение — быть под прицелом. Это о прицеле или перекрестье, которое наводится на мишень армейской артиллерией, пушками самолётов или торпедами ВМФ.

«Рейтер» перевёл слова Путина так: «Если вчера в этих районах Румынии люди просто не знали, что означает быть под прицелом, то сегодня мы будем вынуждены провести определенные мероприятия, чтобы обеспечить нашу безопасность». Путин сказал это на совместной пресс-конференции с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом в Афинах. «То же самое будет с Польшей», сказал он. Прочитайте целиком сообщение «Рейтер».

Путин на пресс-конференции в Афинах

Путин говорил о базе в румынском Девеселу, в 180 км к югу от столицы Румынии Бухареста, и Реджиково, в 460 км к северу от Варшавы, столицы Польши. Диаграмма, опубликованная BBC, показывает, что эти ракетные базы США (справа на диаграмме) отвечают на первый ракетный удар со стороны России (слева):
Как работает ПРО

«Би-Би-Си»  также приводит заявление НАТО о том, что румынская и польская базы слишком далеко отстоят друг от друга, а их ресурсы и огневая мощь слишком ограничены по масштабу, чтобы угрожать России первым ударом.

На самом деле, в пятницу Путин заявил, что румынская и польская батареи способны ударить первыми и на расстояние в 2 400 км, чтобы нанести удар по российским ракетным целям ещё до их запуска вплоть до линии между ракетными командными пунктами Плесецк и Тюратам.

Ядерные силы

Радиус охвата интегрированной многофункциональной боевой системы «Иджис» с запада на восток и с востока на запад был наглядно представлен Федерацией американских ученых в докладе ещё в сентябре 2011-го.

Радиус охвата интегрированной многофункциональной боевой системы «Иджис»
«Во всех вышеуказанных случаях», сделали вывод сотрудники ФАУ Юсаф Батт и Теодор Постол, «теоретически оборонные средства (США, НАТО) будут уничтожены, если прорывающиеся (российские) МБР применят контрмеры или скроют боеголовки ложными целями».

Это не означало, что российская сторона могла недооценивать намерения США и возможности успешного первого удара, или переоценивала российские возможности сделать то же самое. Стратегия должна основываться на обороне в самых неблагоприятных условиях, объяснили Батт и Постол. «Хотя верно, что русские могут преодолеть оборону перехватчиков СМ-3, используя ложные цели и другие контрмеры, верно и то, что у их военных планировщиков почти не будет выбора, кроме как учесть возможность, хотя и отдалённую, «худшего» сценария, в котором ракеты американской ПРО могут оказаться более эффективными, чем предполагалось или российские контрмеры — менее эффективными. Иными словами, потенциальная угроза для российский сил ядерного сдерживания со стороны американской системы ракетной обороны, вероятно, будет оцениваться по способности перехватчиков достичь цели и нанести удар по российским боеголовкам — а не по тому, может или нет такой удар привести к поражению цели».

Основное — достижимость или радиус действия.

В докладе ФАУ рекомендует лучший способ подтвердить заявления США и НАТО об ограниченных целях системы «Иджис» — ограничить её радиус действия. Без этой уступки в ответ на русские (или китайские) озабоченности, делается вывод в докладе, вся система «угрожает спровоцировать выход России из нового Договора об ограничении стратегических вооружений в дополнение к возможности нового начала гонки вооружений — при этом не обеспечивая надёжной обороны от возможных будущих иранских или северокорейских ракет, проводя простые контрмеры. Россия и Китай могут нарастить свои арсеналы, прекратить будущие переговоры с США о сокращении вооружений и сократить помощь в обеспечении усилий по нераспространению во всем мире. Такой результат снизит безопасность США — и всего мира — и будет противоположен видению президента Обамы мира, свободного от ядерного оружия».

Это было опубликовано в сентябре 2011 года. С тех пор вместо ограничения масштаба и переговоров с взаимными гарантиями от первого удара, США придвинули свои морские и наземным ударные средства ближе к границам России и расширили потенциальный радиус и точность огневой мощи.

О предостережениях России относительно приближения боевых кораблей США, например, «Дональда Кука», в Чёрном и Балтийском морях, читайте здесь (апрель 2014 года) и здесь (апрель 2016-го). Предупреждение Путина о красной черте — здесь.

Возможности НАТО
В пятницу, когда Путина использовал в заявлении слова «под прицелом», в сообщении «Рейтер» был приведен точный перевод в русского текста Кремля.

В английском варианте заявления Кремля слова «под прицелом» были несколько смягчены; там был дан следующий перевод: «если вчера некоторые области в Румынии не знали, каково это — быть мишенью, то сегодня им придётся предпринимать шаги по обеспечению своей безопасности».

Для солдат и стратегов по обе стороны это не новость. Подобно Федерации ученых-атомщиков, российские экспертные советы, официальные лица правительства и военные чины такие предостерегающие заявления делают уже много лет. А вот новое в речи Путина — чёткость и сокращение временного интервала.

Прочтите полное заявление Путина на эту тему:

«Как отражаются на экономическом сотрудничестве вопросы, связанные с безопасностью, в частности, введение в строй позиционного района противоракетной обороны США в Румынии? Как отражаются? Негативно отражаются. По‑другому и отражаться не могут. Потому что в своё время Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне и, по сути, начали подтачивать фундаментальные базы международной безопасности. Сейчас сделан ещё один шаг.

Мы с начала 2000‑х годов всё время настойчиво повторяем как мантру, одну и ту же вещь: мы вынуждены будем как‑то реагировать на это. Нас никто не слушает, переговоры с нами вести никто не хочет, кроме общих фраз мы ничего не слышим, а общие фразы заключаются в том, что это не направлено на Россию, это не угрожает безопасности России.

Напомню, что изначально речь шла о том, чтобы предотвратить угрозы со стороны Ирана, речь шла об иранской ядерной программе. Где теперь иранская ядерная программа? Её нет. Сами Соединённые Штаты были инициаторами подписания договора с Ираном. Иранской ядерной угрозы не существует, а позиционный район противоракетной обороны США в Европе создаётся, запущен в строй в Румынии.

Что это такое? Это пусковые установки и радиолокационные станции. Сегодня там размещаются ракеты дальностью 500 километров. Через несколько лет это будут ракеты дальностью 1000 километров. Мы даже знаем примерный срок, когда эти ракеты будут поставлены на вооружение. Как же это нам не угрожает? Ещё как угрожает нашим ядерным силам.

Но хуже другое. Хуже то, что в эти компактные установки могут быть погружены ударные комплексы, ударные ракеты прямо сейчас, а это дальность – 2400 километров, и заменить одну ракету на другую не представляет никакого труда, достаточно только поменять программное обеспечение, и никто этого не заметит, даже румыны не заметят. Как же это не создаёт для нас угрозы? Ещё как создаёт.

Поэтому мы вынуждены будем сейчас соответствующим образом отреагировать. И если вчера ещё части территории Румынии просто не знали, что такое быть под прицелом, то сегодня придётся нам произвести определённые действия, которые будут обеспечивать нашу безопасность. Повторяю, это ответные действия, ответные. Мы не предпринимаем никаких первых шагов.

То же самое будет и в Польше. Будем ждать, пока в Польше будут проведены определённые действия. Ничего делать не будем до тех пор, пока не увидим ракет на сопредельной территории. Ну а такие возможности у нас есть. Вы видели, весь мир видел наши возможности и по ракетам средней дальности морского, воздушного базирования. Мы ничего не нарушаем, но и наземные комплексы до 500 километров «Искандер» тоже блестяще себя зарекомендовали.

Кстати говоря, то, что размещаются пусковые установки, в которые можно погрузить ракеты средней дальности, – не что иное, как размывание договора о ракетах средней и малой дальности со стороны наших американских партнёров. Мне кажется, что это очевидная вещь, которая требует самого внимательного рассмотрения и, безусловно, включения всех заинтересованных лиц в тщательные и предметные переговоры по этим вопросам».

Здесь нет практически никакой неопределённости. Как Путин сказал в речи о «красной черте» в марте 2014-го, после путча в Киеве, который запустил голосование крымчан о присоединении к Российской Федерации, «всему есть предел. И на Украине наши западные партнёры перешли красную черту». Анализ значимости новой военной стратегии России читайте здесь.

Два года спустя Путин говорит, и не из Кремля, а у входа в Megaro Maximou о том, что Румыния пересекла красную черту и теперь находится под прицелом. Имеет значение и то, где именно Путин это говорит. В этом здании располагалась штаб-квартира премьер-министров Греции с тех пор, как в 1982 году к власти пришли греческие левые. Здесь же располагались командные центры двух государств, которые оккупировали Грецию, используя военные контингенты — Германии с 1941-го по 1944-й и США вплоть до 1952-го.

Путин напоминает Румынии и Польше, что они — оккупированные государства, и если они рассчитывают на ракетные базы и 5 Статью Договора НАТО, то для их столиц это не станет надежным щитом, когда подует радиоактивный ветер. Для Румынии уже слишком поздно. А у Польши ещё есть немного времени для взаимных договоров о безопасности, возможно, в соответствии с рекомендациями Федерации ученых-атомщиков, а возможно, как сказал Путин «с самым тщательным рассмотрением и, без сомнения, с участием сторон, которых это затрагивает, в подробные и существенные переговоры по этим вопросам».

Высказанное таким образом предложение полякам, предложение, озвученное в столице государства, сегодня разрушенного оккупацией сил Европейского Союза, состоит в том, чтобы спасаться самим до того, как в Польши кончится время. Первоначальное соглашение о ракетной базе в Реджиково было подписано в 2010 году Радославом Сикорски (внизу, слева) и Хиллари Клинтон (справа). В то время министром Сикорски был иностранных дел Польши. Сегодня, снятый со всех официальных должностей, он живёт в США в изгнании и зависит от заработков жены, которые она получает от правительства США, а против него в Варшаве ведётся уголовное расследование. Против Клинтон тоже ведётся уголовное расследование в Вашингтоне, а она держит курс на президентские выборы, назначенные на 8 ноября.

Сикорски и Клинтон

Потребовалось два года эскалации напряженности между Вашингтоном и Москвой прежде, чем прозвучало предупреждение о прицеле. Сколько же ещё времени осталось до переломного момента? Каким окажется пусковой сигнал, и как он будет нажат?

Вероятное время по российским оценкам — октябрь месяц. История «Октябрьского сюрприза» со стороны отчаянных претендентов на пост президента США, стремящихся вырвать победу в последнюю минуту, хорошо известна. Предыдущей военной операцией, непосредственно связанной с президентскими выборами, была неудачная попытка Джимми Картера в апреле 1980 года спасти заложников в посольстве США в Тегеране с последующими манипуляциями на переговорах с иранским правительством об их освобождении. Предыдущая американская война с целью закрепить итоги президентских выборов — война президента Дастина Хоффмана (ниже справа) с Албанией в фильме «Хвост вляет собакой».

Война президента Дастина Хоффмана с Албанией в фильме «Хвост вляет собакой».

К октябрю уходящего бессильного президента Барака Обаму слабый, проваливающийся кандидат от Демократов Хиллари Клинтон будет подстрекать спасти её шансы на избрание и вести сопротивляющихся американских избирателей против кандидата Республиканцев Дональда Трампа. Октябрьский сюрприз этого года, как полагают русские, будет жестоким. Албания не подходит. Клинтон не осилит ещё одну авантюру в Ливии.

Виктория Нуланд (ниже слева), Саманта Пауэр (в центре) и Мишель Флоурни (справа) — женщины кружка Клинтон, которые потеряют посты и влияние, если Клинтон проиграет Трампу — уже пытались и потерпели неудачу на Украине, в Сирии, Ливии, Ираке и Турции. Румыния почти подходит.

Виктория Нуланд (слева), Саманта Пауэр (в центре) и Мишель Флоурни (справа)

Но могут ли и будут ли русские помогать Трампу нанести контрудар — в стиле Рейгана, в стиле Тегерана, октябрьский сюрприз?

Геннадий Нечаев (ниже слева), ведущий военный аналитик «Версии» и «Взгляда» в Москве, говорит, что приоритетной целью стратегии России продолжает оставаться «основная военная инфраструктура: расположение воздушных баз с дислоцированными ракетами, порты и морские базы, склады и места расположение сухопутных войск. Во-первых, и это главное, это касается стран «старого НАТО», где уже десятилетиями всё установлено. При таком определении целей ударов максимальный ущерб будет причинен Германии и Британии, далее Франции и Турции, как и югу Италии и побережью Северной Европы».

Изучается ли российскими военными новый и близкий переломный момент? «Не думаю, что такое возможно», отвечает Нечаев. «Всё время существования системы блоков (Варшавского Договора и НАТО) подобные инциденты можно пересчитать по пальцам. Тогда интенсивность воздушных операций у границ была в несколько раз выше, чем сейчас. Есть вероятность случайного столкновения в воздухе из-за ошибки пилота или неопытности лётчика. Такое происходило и ранее. Этого исключать нельзя».

Нечаев и Крутиков
Евгений Крутиков (выше, справа), также ведущий московский военный аналитик, сам служивший на Балканах, говорит: «любое государство НАТО, которое занимается дестабилизацией общей ситуации, может оказаться под прицелом. Всё определяет военная обстановка. Если, подобно Румынии, вы принимаете систему ПРО, это автоматически означает, что система становится целью и может подвергнуться удару ракетами средней дальности, вроде «Искандера», баллистическими ракетами или чем-то ещё хуже. Идентифицировать кого-то, как определённую цель, сложно. Любое государство НАТО, которое меняет баланс сил, автоматически оказывается в перекрестье прицела. Люди должны понимать, что если что-то произойдёт, пострадают именно они. Так что я не могу сказать, что кто-то особо выделен, они все под прицелом».

По оценке Крутикова, на данный момент военные цели в государствах Балтики «менее значимы. То, что там происходит, это на уровне этнической паники. У них нет внешних сил НАТО, там есть горстка танков, которые более похожи на карикатуру. В зоне Арктики проблема существует, но там очень большая площадь и её надо делить на театры военных действий. Сейчас особенно опасна ситуация в Баренцевом море, поскольку там происходят стычки между Россией и НАТО, там постоянно проводятся маневры, главным образом Соединёнными Штатами. Всего месяц назад закончились очередные. В них принимали участие на только войска НАТО, но и финны и шведы, которые членами НАТО не являются. Арктика не может быть самой большой проблемой, ведь ни у одной страны НАТО нет ледокольного флота, что довольно странно.

В Японском море, да, там на Курильских островах идёт быстрое наращивание российских вооруженных сил, которых при отсутствии обеспечивающей инфраструктуры ранее вообще не существовало. Соответственно, растёт американцев интерес к этому району. По-моему, уже было две попытки американцев проникнуть туда самолётами разведки, на что, естественно, последовала реакция России».

В грядущие недели, по мнению Крутикова, там, где лежат самые крупные стратегические интересы, перелома ситуации не будет, это случится там, где меньше всего места для маневров российских вооруженных сил и их противников. Это Балтика и Чёрное море. Самое большое расстояние с востока до запада на Балтике составляет 193 км, на Чёрном море — 1175 км. А самое узкое место, между румынским портом Констанца и российской штаб-квартирой флота в Севастополе — всего 392 км.

Узости в морях

Крутиков:

«Балтика мала. В и из Калининградского региона российским самолётам приходится лететь через северо-запад и смежные области, где очень большое количество военных аэродромов и где за полётами в направлении Калининграда надо особо следить. Присутсвует и крайне нервная реакция стран Балтики, у которых нет своей авиации. А потому там дежурят сменные патрули, вроде датчан, а теперь — португальцев. Когда российский самолёт летит в своём пространстве, эти бедняги-португальцы должны следовать за ним и наблюдать. И это проблема, поскольку люди нервничают. Когда ситуация настолько напряжена, как сейчас, может произойти что-то непредвиденное. Это наиболее опасная ситуация, просто потому, что там некуда деться. Слишком мало места.

И в Чёрном море мало места. Полторы недели тому назад силы НАТО начали маневры в Чёрном море, в его северо-западной части, недалеко от Одессы. Внезапно там сконцентрировалось очень большое количество иностранных кораблей — румынских, болгарских, турецких, американских. Прости, Господи, тот же ч»ртов «Дональд Кук». А места очень мало. Чёрное море — просто лужа, может чуть попросторнее, чем балтийская лужа, но всё равно там не развернуться. Следовательно, такая истерика, как там, может вызвать проблемы».

Замечание о синдроме Бенкендорфа: возможности противника оценивает российская разведка. Точное определение намерений противника имеет склонность проявляться в виде синдрома Бенкендорфа. Ошибочная оценка возможностей противника — «бенкендорфизм» — то есть, искажения, внесённые российскими политическими деятелями, которые считали, что понимают британцев, немцев, турок или американцев лучше, чем из коллеги, потому, что они говорят на этих языках, симпатизируют культуре или у них деньги, активы или дети там в безопасности.

Синдром получил название по имени графа Александра Бенкендорфа (ниже, слева), англофила и посла России в Лондоне с 1903 по 1917. Он возглавлял про-британскую фракцию в стратегии России — как и царь, и ещё несколько министров иностранных дел — в годы и во время событий, приведших к Первой Мировой в 1914 году. Столь же приниженно, только в отношении немцев, вёл себя барон Роман Розен (справа).

Бенкендорф и Розен

Среди англо-американских политических деятелей синдром называется «принципом вовлечения». Путин сам страдал этим синдромом, и вылечили его враги, а не друзья. Подробно о бенкендорфизме читайте у Доминика Ливена в книге «В пламя, Империя, война и конец царской России», опубликованной в прошлом году.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Проигрывая войну: одна неуклюжая метафора за другой

В Афганистане самый большой враг Америки - самообман Если бы вы спросили американцев об Афганистане до 1979 года, можно вполне уверенно поспорить, что большинство не многое знало бы об этой стране ил...

Подробнее...

Как глубинное государство пытается подвести Трампа к ядерной войне

Прежде, чем Трамп занял свой пост, он обещал модернизировать ВС США, значительно увеличив их финансирование. И когда он давал такое обещание, он говорил не только о войсках, оснащённых обычным вооруже...

Подробнее...

США против Ирана: война принципов

Одна из самых раздражающих задач — пытаться развенчать голливудские мифы, прочно засевшие в головах американцев относительно войны в целом и сил специального назначения и технологий в частности. ...

Подробнее...

Лучшие вооружённые силы на планете?

В недавней своей статье «Риски и возможности 2017 года» я сделал заявление, шокировавшее многих читателей. Я писал тогда: Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. ... российские воор...

Подробнее...

Доктрина вооружённой исключительности

Война… а для чего она? В Америке ответ таков, что по большей части вы, вероятно, никогда не узнаете для чего — или, в некоторых случаях, даже не заметите, что мы ведём войну. Прямо сейчас США глубже, ...

Подробнее...

Google+