Шестнадцатая неделя российского вмешательства в Сирии: последует вторжение США в Сирию?

Шестнадцатая неделя российского вмешательства в Сирии: последует вторжение США в Сирию?

Эта неделя отмечена крупными успехами сирийских военных в регионе Шейх Мискин провинции Дараа на юге страны. В то же время на севере сирийская армия продолжает наступление севернее стратегической авиабазы Кувейрис. Но эти военные успехи оказались в тени слухов, что США организуют авиабазу на северо-востоке Сирии, возможно, вблизи Рмейлана, города в провинции аль-Хазаках, и это может оказаться подготовкой к наземной интервенции США. Интересно, что в СМИ США также начали распространяться слухи, что русские организуют вторую авиабазу в северной Сирии. Эрдоган даже заявил, что он «не потерпит» второй российской авиабазы в курдской Сирии. И конечно, появилось заявление Джо Байдена, который говорил об американском «военном решении» в Сирии, если не будет найдено решение путём переговоров. Послушайте его заявление о том, что США способны «справиться» с Даеш:

 

Что до министра обороны Эштона Картера, он заявил, что 101-я воздушно-десантная дивизия вскоре будет развёрнута в Ираке, чтобы сражаться с Даеш в Мосуде и в Сирии, чтобы сражаться с Даеш в Ракке (вопреки шестнадцати обещаниям Обамы отсутствия наземных войск в местах боевых действий!). Весьма предсказуемо подобные слухи привели к весьма диким заголовкам, вроде такого: «Америка и Турция начинают наземное вторжение в Сирию. Как ответит Россия?» Это огромное преувеличение, мягко говоря. Давайте посмотрим на то, что реально может назревать.

Прежде всего, весьма маловероятно, что вся 101-я будет развёрнута в регионе. По большей части мы говорим о нескольких батальонах, возможно, о «боевых группах», но вряд ли этого достаточно для образования сил вторжения. Кроме того, 101-я – дивизия лёгкой пехоты, которая просто не способна играть роль сил вторжения. В традиционной войне 101-я могла бы поддерживать регулярные наземные части, но никак не заменить их. В антитеррористической войне 101-я могла бы сделать многое, в том числе обеспечить безопасность, антитеррористические операции, подготовку местных сил, разведку и так далее. Но не стоит воображать, что 101-я отправится из северной Сирии на Дамаск, чтобы свергнуть Асада, это просто нереалистично. Что до аэродрома, который США якобы удерживают в северном Ираке, взгляните на карту и сами увидите, где он: далеко в северо-восточном углу страны, вблизи границы Турции и Ирака, но очень и очень далеко от Дамаска или российских радаров в Средиземном море или Латакии.

Американцы заявили, что они планируют два длительных наступления, одно в направлении Мосула и второе – на Ракку. Учитывая, что США уже имеют авиабазы в Турции и Ираке, единственное, что даст эта примитивная взлётная полоса (в прошлом использовавшаяся для «сельскохозяйственных нужд», то есть опыления посевов), так это удобное место привозить и вывозить персонал, но вряд ли она станет хабом для основных сил вторжения. Кроме того, всё ещё неясно, будут ли части 101-й размещены только в Ираке или и в Сирии тоже. По меньшей мере один американский журнал, по-видимому считает, что авиабаза Рмейлан в Сирии будет использована не боевыми частями, а различными специальными подразделениями США, в том числе военными операторами, парашютистами, метеорологами и другим персоналом  сил специальных операций. Если так, то мы говорим о небольших и специализированных силах, а не каких-либо силах наземного вторжения.

Я думаю, что вне зависимости от публичных заявлений Байдена и Картера, ещё слишком рано определять, что же Дядя Сэм планирует делать в Сирии далее. Взлётная полоса в Рмейлане скорее всего рассматривается американцами как неплохое место для установления своего присутствия и сохранения открытыми различных опций. Не думаю, что у США есть какие-либо намерения вторгаться в Сирию, но если бы таковые были, мы бы увидели существенно большие логистические усилия и концентрацию нескольких крупных формирований, прибывающих с различных направлений (Турция и Иордания, возможно, Ирак). В этом случае Рмейлан можно было бы использовать для американских вертолётов, но не для самолётов с крылом неизменяемой геометрии, по крайней мере без значительного обновления взлётной полосы и инфраструктуры.

А что с существенно более значимым вопросом относительно «военного решения» США по Сирии – реальна ли такая возможность? Не думаю, а причина весьма проста: единственная сила там, которая способна воевать с Даеш на земле – сирийские войска. Даже иранцы и Хезболла не обладают, по крайней мере на данный момент, силами такого уровня, который необходим, чтобы бросить вызов Даеш. В чисто военном смысле, Турция или Иран могли бы, я полагаю, начать полномасштабное вторжение, но политическая цена этого была бы непомерно высока. Плюс к этому у Турции, вероятно, не хватит духа на такую кровавую войну при отсутствии ясной стратегии выхода. Самое большее, чего хотят турки – захватить полоску земли в северной Сирии и уничтожить курдов. В отличие от турок, иранцы могли бы по крайней мере оказаться законно приглашёнными самими сирийцами, но это вряд ли устроило бы США, KСA или турок, которые пришли бы просто в ярость от такого шага иранцев. Только что одержав главную дипломатическую победу над США и Израилем, Иран, вероятно, вовсе не жаждет создавать ещё один серьёзный кризис. И наконец, как я говорил уже несметное количество раз, «русские НЕ идут». Итак, всё это означает, что единственной силой, способной справится с Даеш, остаются сирийские военные, и я не вижу, чтобы США смогли обеспечить где-то поблизости силы такого уровня, чтобы они стали значимым действующим лицом в этой войне.

Сирийцы на земле, русские в небе и некая специальная помощь со стороны Ирана и Хезболла – это единственный альянс, который может взяться за Даеш и медленно выдавить их с большей части Сирии. По-видимому, американцы хотят использовать курдов в роли, похожей на ту, что сыграли сирийские военные, «наземных войск», но совершенно игнорируют тот факт, что курды – не единая сила, у них нет регулярной армии, они не арабы, да и Турция – ключевой союзник в любой операции США – не позволит курдам играть основную роль в регионе. Возможно, что курды, американцы и иракцы вместе смогут взять Мосул, особенно у ослабленного Даеш. А что до взятия Ракки, то не думаю, что это произойдёт, хотя, возможно, я ошибаюсь и Даеш ещё слабее, чем я думаю. Вот так. Если именно это Байден называет «военным решением», то тогда это большая ошибка с названием. Самое большее, я лично назвал бы это «американской интермедией».

Эта статья была написана для Unz Review.

Обсудить на форуме

В этой рубрике

Проигрывая войну: одна неуклюжая метафора за другой

В Афганистане самый большой враг Америки - самообман Если бы вы спросили американцев об Афганистане до 1979 года, можно вполне уверенно поспорить, что большинство не многое знало бы об этой стране ил...

Подробнее...

Как глубинное государство пытается подвести Трампа к ядерной войне

Прежде, чем Трамп занял свой пост, он обещал модернизировать ВС США, значительно увеличив их финансирование. И когда он давал такое обещание, он говорил не только о войсках, оснащённых обычным вооруже...

Подробнее...

США против Ирана: война принципов

Одна из самых раздражающих задач — пытаться развенчать голливудские мифы, прочно засевшие в головах американцев относительно войны в целом и сил специального назначения и технологий в частности. ...

Подробнее...

Лучшие вооружённые силы на планете?

В недавней своей статье «Риски и возможности 2017 года» я сделал заявление, шокировавшее многих читателей. Я писал тогда: Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. ... российские воор...

Подробнее...

Доктрина вооружённой исключительности

Война… а для чего она? В Америке ответ таков, что по большей части вы, вероятно, никогда не узнаете для чего — или, в некоторых случаях, даже не заметите, что мы ведём войну. Прямо сейчас США глубже, ...

Подробнее...

Google+